Wat is die FDD, die pro-Israel-denktenk wat Trump se Iran-beleid vorm? | VSA-Israel oorlog teen Iran News

Verlede week het die Withuis se amptelike vinnige reaksie-rekening op

Iran se uraanverryking is beperk tot 3,67 persent onder die 2015-kernooreenkoms wat onder president Barack Obama onderteken is, ver onder die 90 persent wat nodig is om wapens te maak. Teheran het die verryking eers versnel nadat president Donald Trump hom in 2018 aan die landmerkooreenkoms onttrek het.

Dit wys hoe die FDD’s Praatpunte oor die VSA-Israel-oorlog teen Iran word deur die Trump-administrasie opgetel.

Die organisasie, wat die 2015-kernooreenkoms heftig teëgestaan ​​het, beklee ‘n noukeurig bewerkte posisie in die magsgange in Washington, DC.

Sy kundiges verskyn oor groot Amerikaanse nuusnetwerke, dikwels bekendgestel as onpartydige ontleders. Die verslae daarvan sirkuleer deur die Amerikaanse kongres en die Withuis. Sy webwerf noem prominent dat dit geen befondsing van buitelandse regerings aanvaar nie. En sy naam self – wat die verdediging van demokrasie aanroep – gee dit ‘n lug van institusionele legitimiteit wat min politici in die openbaar uitdaag.

Maar agter daardie beeld sit ‘n netwerk van voormalige Israeliese militêre en intelligensie-amptenare wat jare daaraan bestee het om die VSA na konfrontasie met Iran te stoot.

Nou, ‘n voormalige senior amptenaar van FDD Action, die organisasie se lobby-arm, het het by Trump se Iran-onderhandelingspan aangesluit. Saterdag het Trump Nick Stewart aangestel na die Kantoor van die Spesiale Gesant vir Vredesendings, en het hom glo bygevoeg tot die Amerikaanse onderhandelingspan wat saam met die gesant Steve Witkoff met Iran betrokke is.

Stewart is nie ‘n loopbaandiplomaat nie. Hy het gedien as besturende direkteur van voorspraak by FDD Action, waar hy in die openbaar gepleit het vir ‘n meer aggressiewe houding teenoor Iran, insluitend militêre druk. Hy het ook in die eerste Trump-administrasie by die departement van buitelandse sake gedien.

Openbaarmakings van federale steunwerwing toon dat FDD-aksie bestee is $150,000 lobbying die Amerikaanse regering in die eerste kwartaal van 2025 oor kwessies insluitend Iran-sanksiewetgewing, Amerikaanse wapenverkope aan Israel en die Verenigde State-Israel Verdedigingsvennootskapswet van 2025.

Volgens sy webwerf bied FDD Action aan wetgewers en amptenare “direkte ondersteuning, insluitend wetgewende opstelhulp, private inligtingsessies, beleidsontleding en opleiding, alles teen geen koste.”

“Ons doelwit is eenvoudig,” lui dit, “om te verseker dat diegene wat vir Amerika se nasionale veiligheid verantwoordelik is, die kundigheid en gereedskap het wat hulle nodig het om sukses te behaal.”

Die aanstelling van ‘n senior figuur wat voorheen vir ‘n lobbygroep gewerk het wat ‘n harder lyn teen Iran voorgestaan ​​het, het vrae laat ontstaan ​​oor Washington se vermoë om onafhanklik onderhandelinge voort te sit, veral namate pro-Israel-voorspraaknetwerke toenemende invloed binne Trump se buitelandse beleidskring kry.

Wat is die FDD?

Die FDD se oorsprong gaan terug na 2001. Volgens die Carnegie Begiftiginghet drie groot pro-Israel skenkers ‘n organisasie genaamd EMET, Hebreeus vir “waarheid”, ingelyf kort na die begin van die tweede Palestynse Intifada, ‘n massa-opstand teen die Israeliese besetting. Die woord “intifada”, wat “afskud” in Arabies beteken, is in verskeie Westerse lande, insluitend die VSA, as uitlokkend beskou.

In ‘n aansoek om belastingvrystellingstatus wat by die Amerikaanse Internal Revenue Service ingedien is, het een van die stigters berig dat die organisasie daarop gemik was om “opvoeding te verskaf om Israel se beeld in Noord-Amerika te verbeter en die publiek se begrip van kwessies wat Israel-Arabiese verhoudings raak,” het die Carnegie Endowment berig.

Na die 11 September 2001, aanvalle op die VSA, het EMET sy naam verander na die FDD, en oor die volgende twee dekades het Iran sentraal in die organisasie se werk geword.

In kongresgetuienis tydens debatte oor die 2015 Iran-kernkragooreenkoms, amptelik bekend as die Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA), het Mark Dubowitz, uitvoerende hoof van die FDD, aangedring op uitgebreide sanksies teen entiteite wat aan Iran se Islamitiese Revolusionêre Wagkorps (IRGC) gekoppel is, strenger verligting op afdwingingsmaatreëls en beperkings.

Omstreeks dieselfde tydperk het die Carnegie Endowment for International Peace die FDD beskryf as die verskaffing van die “intellektuele vuurkrag” agter pro-Israel-voorspraakpogings in Washington.

Terwyl die American Israel Public Affairs Committee (AIPAC) – ‘n pro-Israel lobby- en verkiesingsveldtogfinansieringsgroep wat beskou word as een van die mees invloedryke steunwerwingsorganisasies in die VSA – “toegang tot finansiële bydraers” gehad het, het Carnegie in 2011 geskryf, het die FDD “skerp praatpunte” verskaf deur “geloofwaardige gesprekspunte” gelewer deur “geloofwaardige opiniekundiges, opiniekundiges en TV-verhore” deur “kongresbladkundiges en TV-verhore”.

Met verloop van tyd het die FDD gehelp om die manier waarop Israeliese veiligheidsposisies binne die Amerikaanse politieke hoofstroom te vorm, herverpak deur beleidsdokumente, kongresgetuienis, sanksievoorstelle en televisie-optredes voordat dit dikwels weer in Washington se beleidmaking self verskyn het.

“Geen organisasie was beter in die verskaffing van hierdie soort intellektuele vuurkrag as die min bekende Stigting vir Verdediging van Demokrasieë nie,” het die verslag bygevoeg.

Trump se eerste presidentskap en sy Iran-beleid

Tydens Trump se eerste presidensiële termyn van 2017 tot 2021, is baie van die standpunte wat lank deur die FDD bepleit is, weerspieël in Amerikaanse beleid, veral nadat Trump hom aan die 2015-kernooreenkoms onttrek het en sy “maksimum druk”-sanksieveldtog teen Teheran van stapel gestuur het.

Israeliese premier Benjamin Netanyahu het die kernkragooreenkoms heftig gekant teen die kernkragooreenkoms, wat beperkings op Iran se kernprogram geplaas het in ruil vir verligting van sanksies.

FDD self het later gesê dat senior adviseur Richard Goldbergterwyl hy op Trump se Nasionale Veiligheidsraad gedien het, het gehelp om sleutelelemente van die “maksimum druk”-veldtog te koördineer – ‘n omvattende strategie van sanksies en ekonomiese isolasie wat daarop gemik is om Iran se ekonomie te verlam en sy regering te verswak.

Volgens sy biografie op die FDD se webwerf het Goldberg gewerk aan kongres sanksies pogings teen Iran en het ‘n rol gespeel in die uitbreiding van die Amerikaanse missiel verdediging samewerking met Israel.

Vrae oor die FDD se verhouding met Israel het verskerp ná mediaberigte oor die Israeliese lobby in die VSA.

Die FDD het beskuldigings verwerp dat hy namens ‘n buitelandse regering optree. Al Jazeera het die FDD gekontak vir kommentaar, maar het geen reaksie ontvang teen die tyd van publikasie nie.

Tog skets die organisasie se eie Israel-program standpunte wat die Israeliese regering se plaaslike wêreldbeskouing nou weerspieël.

“Israel is Amerika se mees waardevolle, betroubare en kwesbare bondgenoot in die Midde-Ooste,” lui die program oor die FDD se webwerf.

Dit voer aan dat “die oorgrote meerderheid van Israel se vyande Amerika se vyande is,” veral Iran en sy geallieerde gewapende groepe regoor die streek wat Teheran die “as van verset” noem.

Die program karakteriseer ook Qatar en Turkiye as “lande wat met die Moslem-broederskap belyn is” wat “’n anti-Israel agenda bevorder terwyl hulle ’n kragtige invloedsveldtog in Westerse hoofstede voer.”

Elders sê die FDD dat sy doel is om “beleidsopsies te ontwikkel wat die bedreigings wat Israel in die gesig staar, aanspreek.”

Vorige beriggewing deur Slate en die Carnegie Endowment for International Peace het ook FDD-geborgde reise na Israel vir Amerikaanse akademici gedokumenteer, wat kritici aangevoer het ‘n grootliks regse Israeliese veiligheidsperspektief bevorder, soortgelyk aan toere wat deur ander pro-Israel-voorspraakgroepe georganiseer is.

Voormalige Israeliese veiligheidsbeamptes by die FDD

Binne die FDD se dinkskrum-arm is ‘n digte netwerk van voormalige Israeliese militêre en intelligensie-amptenare, van wie baie jare lank gepleit het vir aggressiewe sanksies teen Iran, nadere VSA-Israeliese strategiese belyning en militêre konfrontasie met Teheran.

Jacob Nagel‘n senior genoot by die FDD, het dekades lank in Israel se weermag, die Ministerie van Verdediging en Eerste Minister se kantoor gedien. Van 2016 tot 2017 het hy gedien as die waarnemende hoof van Israel se Nasionale Veiligheidsraad en Netanyahu se nasionale veiligheidsadviseur.

Nagel het ook Israel se span gelei wat betrokke was by onderhandelinge rondom die Iran-kernkragooreenkoms en het voorheen in Eenheid 8200, Israel se sein-intelligensie-afdeling, gedien, wat kritiek ondervind het oor sy toesig oor Palestyne.

Eyal Hulatanog ‘n senior internasionale genoot by die FDD, het van 2021 tot 2023 as Israel se nasionale veiligheidsadviseur gedien na ‘n lang loopbaan in Israel se intelligensiegemeenskap.

Volgens sy biografie het Hulata Israel se nasionale strategie oor Iran gekoördineer terwyl hy in sy amp was.

Ander genote sluit in Jonathan Conricus‘n voormalige internasionale woordvoerder van die Israeliese weermag wat jare lank as ‘n gevegsbevelvoerder in Libanon en die Gaza-strook gedien het, en Tal Kelman‘n afgetrede Israeliese majoor-generaal wat voorheen aan die hoof van strategiese beplanning vir die Israeliese lugmag gestaan ​​het.

Die teenwoordigheid van verskeie voormalige senior Israeliese veiligheidsbeamptes in ‘n organisasie wat homself in die Amerikaanse media as ‘n onafhanklike Amerikaanse dinkskrum voorhou, het die ondersoek van die FDD se aanspraak op politieke neutraliteit aangevuur.

Trump-era invloed

Die FDD se bande met Trump-era buitelandse beleidskringe strek veel verder as Stewart. Afgetrede luitenant-generaal H.R. McMasterTrump se voormalige nasionale veiligheidsadviseur, is nou voorsitter van die FDD se Sentrum vir Militêre en Politieke Mag.

Matt Pottingerwat as Trump se adjunk- nasionale veiligheidsadviseur gedien het, is ook verbonde aan die organisasie, saam met verskeie voormalige administrasie-amptenare wat betrokke is by Iran-beleid.

Goldberg, een van die FDD se mees prominente figure, het voorheen op Trump se Nasionale Veiligheidsraad gedien en toesig gehou oor pogings wat Iranse wapenprogramme teiken. Dubowitz het onlangs op ‘n podcast met Goldberg gepraat en beskryf die konfrontasie met Iran as ‘n persoonlike missie.

“As jy my ken, weet jy ek leef en beef een missie: om ‘n kern-Iran te stop en die Islamitiese Republiek te beëindig,” het hy gesê.

Die uitvoerende hoof van die FDD het bygevoeg dat Iranse amptenare die dinkskrum daarvan beskuldig dat dit “die ontwerpende en uitvoerende arm van die Amerikaanse administrasie oor Iran-beleid is.”

“Skuldig soos aangekla,” het ek geantwoord.

Die opmerkings weerspieël die toenemend vaag lyne tussen denktenk-voorspraak, steunwerwing en beleidmaking wat die FDD se opkoms in Washington gedefinieer het.

Die ondersoek na daardie kruisings het verskerp namate samesprekings tussen Washington en Teheran tot stilstand gekom het. Trump het Woensdag gesê onderhandelinge het gevorder, wat die hoop laat ontstaan ​​op ‘n einde aan die oorlog en die heropening van die Straat van Hormuz. Iran se noodsaaklike sluiting van die waterweg het ‘n wêreldwye energiekrisis veroorsaak.

In 2019 het Iran die FDD en Dubowitz goedgekeur en die organisasie daarvan beskuldig dat hulle lone help met “ekonomiese terrorisme” deur sanksies teen Teheran.

Stewart, wat die FDD verlaat het om by Trump se Iran-onderhandelingspan aan te sluit, het die idee dat Iran se leierskap in goeder trou kon onderhandel in die openbaar verwerp.

Stewart het tydens ‘n paneel in Washington, DC, wat in Oktober 2024 deur die valkagtige Vandenberg-koalisie aangebied is, gesê “dit is belangrik dat ons mense van daardie idee afkeur” dat syfers binne Iran se regering as “eerlike makelaars” kan dien.

Hy het aangevoer dat selfs Iranse president Masoud Pezeshkian nie as ‘n hervormer beskou moet word nie omdat hy “‘n deel van die teokratiese, tirannieke, outoritêre regering van Iran gebly het.”

“Ons moet nie ingaan op daardie narratief nie,” het Stewart gesê, “want wat dit doen, is dat dit ons van ons kant af gooi.”

Die paneel het ook Elliott Abrams, die voormalige Amerikaanse spesiale verteenwoordiger vir Iran; Cameron Khansarinia, verbind met die verbanne opposisiefiguur Reza Pahlavi, seun van Iran se oorlede sjah; en Behnam Ben Taleblu, ‘n Iranse spesialis by die FDD.

Weke voordat Israeliese en Amerikaanse aanvalle op Iran op 28 Februarie begin het, het Stewart in die openbaar aangevoer dat Washington moet munt slaan uit wat hy beskryf het as taktiese oorwinnings teen Teheran.

“Vir te lank het Amerikaanse presidente rooi lyne getrek net om te sien hoe teenstanders kruis sonder gevolge,” het Stewart in Januarie geskryf.

“Die Trump-administrasie het taktiese oorwinning na taktiese oorwinning teen Iran behaal: die dood van (Iraanse generaal en elite Quds Force-bevelvoerder) Qasem Soleimani in 2020, verlammende sanksies op die regime oplê, sy terreur-volmagnetwerk verneder en in die hart van sy kerninfrastruktuur aanval.”

“Maar sonder opvolging loop hierdie taktiese oorwinnings die risiko om met tyd verlore te gaan,” het hy bygevoeg.

“Die taak vir die VSA is nou om hierdie oorwinnings in ‘n beslissende strategiese uitkoms te benut. As daar ooit ‘n oomblik was om die voordeel te druk, is dit dit.”