ट्रम्प प्रशासन ने ‘अमेरिका फर्स्ट’ युद्ध में ईरानी खतरे पर बहुत कम सबूत पेश किए | डोनाल्ड ट्रम्प समाचार

वाशिंगटन डीसी – जैसे-जैसे अमेरिकी और इजरायली सेनाएं ईरान पर अपने हमलों का विस्तार कर रही हैं, अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के प्रशासन ने तत्काल हमलों को रोकने और परमाणु-संचालित तेहरान के दीर्घकालिक अस्तित्व के खतरे का सामना करने के बीच युद्ध के औचित्य को बदल दिया है।

सोमवार को यह पूर्ण प्रदर्शन पर था, जब ट्रम्प और पेंटागन प्रमुख पीट हेगसेथ उपस्थित हुए मामला बनाना इस्लामी क्रांति के बाद से 47 वर्षों में ईरान की क्षेत्रीय नीति की परिणति, उसके बैलिस्टिक और परमाणु कार्यक्रमों के भविष्य के साथ, अमेरिका के लिए तत्काल खतरे का प्रतिनिधित्व करती है।

इस बीच, अमेरिकी विदेश मंत्री मार्को रुबियो ने तर्क दिया कि वाशिंगटन का करीबी सहयोगी इज़राइल है ईरान पर हमले की योजना बना रहा है. उन्होंने कहा, इस मामले में, प्रशासन को उम्मीद थी कि ईरान अमेरिकी संपत्तियों पर हमला करेगा, और इसलिए पूर्व-खाली हमला शुरू करना उचित है।

अधिवक्ताओं और विश्लेषकों के साथ-साथ हालिया वर्गीकृत ब्रीफिंग में भाग लेने वाले डेमोक्रेटिक सांसदों के अनुसार, आज तक, प्रशासन ने अपने किसी भी दावे का समर्थन करने के लिए बहुत कम स्पष्ट सबूत पेश किए हैं।

“वास्तविकता यह है कि उन्होंने बहुत कम सबूत उपलब्ध कराए हैं, और यह एक बड़ी समस्या है,” परमाणु निरस्त्रीकरण वकालत समूह प्लॉशर के निदेशक एम्मा बेल्चर ने अल जज़ीरा को बताया।

बेलचर ने कहा, “यह कहता है, एक: उन्हें नहीं लगता कि उन्हें युद्ध के लिए (मामला) बनाना है; जरूरी नहीं कि उन्हें इसके लिए जिम्मेदार ठहराया जाएगा।” “लेकिन यह मुझे यह भी बताता है कि सबूत वहां नहीं हो सकते हैं, और वे विशिष्ट जांच से बचना चाहते हैं।”

रिपब्लिकन बड़े पैमाने पर प्रशासन के संदेश के इर्द-गिर्द एकजुट हो गए हैं, जबकि डेमोक्रेट्स ने आगे बढ़ने की कसम खाई है युद्ध शक्तियों पर वोट करें राष्ट्रपति की सैन्य कार्रवाइयों पर संवैधानिक अधिकार का दावा करने वाला कानून।

फिर भी, प्रशासन कमजोर राजनीतिक स्थिति में बना हुआ है क्योंकि ट्रम्प की रिपब्लिकन पार्टी नवंबर में मध्यावधि चुनावों में जीत हासिल कर रही है। प्रारंभिक सार्वजनिक सर्वेक्षण से पता चलता है कि ट्रम्प के मेक अमेरिका ग्रेट अगेन (एमएजीए) आधार के बावजूद, अमेरिकी जनता से बहुत कम समर्थन मिल रहा है अपनी प्रतिक्रिया पर कायम रहे.

लेकिन जितने अधिक दिन बीतते हैं, उतना ही अधिक अमेरिकी सेवा के सदस्य मारे जाते हैंअधिक संभावना यह है कि ट्रम्प को अपने पिछले हस्तक्षेप-विरोधी वादों के साथ विरोधाभासों का सामना करना पड़ेगा।

यूसीएलए बर्कले सेंटर के अंतर्राष्ट्रीय संबंध विभाग के एक वरिष्ठ साथी बेंजामिन रैड के अनुसार, “यह जितना लंबा चलेगा और जीवन के लिहाज से उतना ही महंगा होगा… सबूतों की कमी उतनी ही अधिक प्रशासन के गले की फांस बन जाएगी – जिसका हिसाब उसे नवंबर में देना होगा।”

दावों का बहुरूपदर्शक

सोमवार को व्हाइट हाउस से बोलते हुए, ट्रम्प ने पिछले जून में अमेरिकी हमलों में “ईरान के परमाणु कार्यक्रम को खत्म करने” की प्रशंसा की। लेकिन कुछ ही क्षण बाद, उन्होंने दावा किया कि ईरान के बैलिस्टिक मिसाइल कार्यक्रम के साथ उस कार्यक्रम के पुनर्निर्माण के प्रयास, अमेरिका के लिए खतरा दर्शाते हैं।

ट्रंप ने कहा, “लंबी दूरी की मिसाइलों और परमाणु हथियारों से लैस ईरानी शासन मध्य पूर्व के लिए, बल्कि अमेरिकी लोगों के लिए भी एक असहनीय खतरा होगा।” “हमारा देश स्वयं खतरे में होगा, और यह लगभग था।”

ट्रम्प ने यह भी कहा कि, यदि अमेरिका और इजरायली हमले नहीं होते, तो ईरान के पास “जल्द ही हमारे खूबसूरत अमेरिका तक पहुंचने में सक्षम मिसाइलें होंगी।”

वाशिंगटन, डीसी स्थित आर्म्स कंट्रोल एसोसिएशन (एसीए) के कार्यकारी निदेशक डेरिल किमबॉल ने कहा कि ईरान द्वारा अपनी बैलिस्टिक और परमाणु क्षमताओं के संदर्भ में तत्काल या मध्यावधि खतरों के किसी भी दावे को उपलब्ध साक्ष्य द्वारा समर्थित नहीं किया गया है।

यह महत्वपूर्ण है, क्योंकि राष्ट्रपति के लिए कांग्रेस की मंजूरी को छोड़कर, अमेरिकी घरेलू कानून और अंतरराष्ट्रीय कानून दोनों के तहत विदेशी देशों पर हमलों को उचित ठहराने के लिए ऐसे “आसन्न खतरों” की आवश्यकता होती है।

किमबॉल ने अल जज़ीरा को बताया, “इस हमले से पहले, ईरान के पास बम ग्रेड के लिए अपने उच्चतम यूरेनियम को तेजी से समृद्ध करने और फिर इसे बम बनाने के लिए धातु में परिवर्तित करने की क्षमता नहीं थी।”

“शुरुआत में, ऐसा करने में कई, कई महीने लग सकते थे, लेकिन ईरान के पास अपने 60 प्रतिशत अत्यधिक समृद्ध यूरेनियम तक पहुंच नहीं है। इसकी रूपांतरण सुविधा क्षतिग्रस्त और खाली है। 2025 में अमेरिकी हमलों से इसकी प्रमुख यूरेनियम संवर्धन सुविधाएं बुरी तरह क्षतिग्रस्त हो गई हैं।”

उन्होंने बताया कि, “महत्वपूर्ण पारंपरिक छोटी और मध्यम दूरी की बैलिस्टिक मिसाइल क्षमताओं” के बावजूद, ईरान ने कहा कि उसने अपनी बैलिस्टिक मिसाइल रेंज पर 2,000 किमी (1,200 मील) की सीमा लगा दी है, और वह अंतरमहाद्वीपीय बैलिस्टिक मिसाइल क्षमता के करीब भी नहीं है।

उन्होंने अंतरमहाद्वीपीय बैलिस्टिक मिसाइलों का जिक्र करते हुए कहा, “नवीनतम (अमेरिकी खुफिया) आकलन यह है कि अगर ईरान ने निर्णय लिया, तो 2035 तक उसके पास आईसीबीएम क्षमता हो सकती है। इसलिए ईरान आईसीबीएम खतरे के करीब भी नहीं है, जिसे आसन्न कहा जा सकता है।”

डेमोक्रेट्स का कहना है कि कोई नई खुफिया जानकारी नहीं है

राज्य सचिव रुबियो ने सोमवार को कहा कि ईरान से “बिल्कुल आसन्न खतरा” है।

उन्होंने कहा, “हमें पता था कि इज़रायली कार्रवाई होने वाली है।” “हम जानते थे कि यह अमेरिकी बलों के खिलाफ हमले को उकसाएगा, और हम जानते थे कि अगर हम उन हमलों को शुरू करने से पहले उनके पीछे नहीं गए तो हमें अधिक नुकसान होगा।”

लेकिन हाल के दिनों में वर्गीकृत ब्रीफिंग प्राप्त करने वाले शीर्ष डेमोक्रेट ने कहा कि उन्हें हमले को उचित ठहराने के लिए सबूत उपलब्ध नहीं कराए गए हैं।

सशस्त्र सेवा समिति और विदेश संबंध समिति दोनों में शामिल सीनेटर टिम केन ने शनिवार को सीएनएन को बताया, “मैं दो समितियों में हूं जो मुझे बहुत सारी वर्गीकृत जानकारी तक पहुंच प्रदान करती हैं; ईरान से संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए कोई आसन्न खतरा नहीं है जो हमारे बेटों और बेटियों को मध्य पूर्व में एक और युद्ध में भेजने को उचित ठहराता हो।”

सीनेटर मार्क वार्नर, जिन्हें पिछले हफ्ते कांग्रेस में दोनों पार्टियों के शीर्ष सांसदों के एक समूह “गैंग ऑफ आठ” के हिस्से के रूप में ईरान से संबंधित वर्गीकृत खुफिया जानकारी के बारे में जानकारी दी गई थी, ने नेटवर्क को बताया, “मैंने ऐसी कोई खुफिया जानकारी नहीं देखी है कि ईरान संयुक्त राज्य अमेरिका के खिलाफ किसी भी प्रकार का पूर्वव्यापी हमला शुरू करने वाला है।”

रॉयटर्स समाचार एजेंसी और एसोसिएटेड प्रेस दोनों से बात करने वाले कई स्रोतों ने रविवार को कांग्रेस के कर्मचारियों की एक बंद दरवाजे की ब्रीफिंग के बाद कहा कि प्रशासन ने कोई सबूत नहीं दिया है कि ईरान एक पूर्व-खाली हमले की योजना बना रहा था, इसके बजाय ईरान और उसके सहयोगियों द्वारा क्षेत्र में अमेरिकी सैनिकों और संपत्तियों के लिए उत्पन्न अधिक सामान्य खतरे पर ध्यान केंद्रित किया गया था।

ट्रम्प त्वरित सफलता की तलाश में हैं

कुल मिलाकर, ट्रम्प प्रशासन यह तर्क देता प्रतीत होता है कि “ईरान 1979 से संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए एक राष्ट्रीय सुरक्षा खतरा रहा है … कि ईरान किसी भी अन्य राज्य या गैर-राज्य अभिनेता की तुलना में अधिक अमेरिकी लोगों की मौत के लिए जिम्मेदार है; बर्कले सेंटर के रैड के अनुसार, ईरान को कभी भी जवाबदेह नहीं ठहराया गया है।”

इसलिए ऐसा लगता है कि ट्रम्प यह रुख अपना रहे हैं कि हालिया अप्रत्यक्ष परमाणु वार्ता सहित ईरानी कार्रवाइयों की समग्रता को देखते हुए, अमेरिका के पास “ईरान को एक आसन्न खतरे के रूप में देखने के अलावा कोई विकल्प नहीं है।”

ओमान के विदेश मंत्री, जिन्होंने वार्ता की मध्यस्थता की, ने प्रशासन के चरित्र-चित्रण पर जोर दिया और जोर देकर कहा कि अमेरिकी-इजरायल हमलों से पहले “महत्वपूर्ण प्रगति” हुई थी।

रैड ने कहा कि 1973 के युद्ध शक्ति अधिनियम के तहत, अमेरिकी राष्ट्रपति के पास कांग्रेस की मंजूरी के बिना तैनात बलों को वापस लेने के लिए 60 से 90 दिनों के बीच का समय होता है। तो ऐसा लगता है कि ट्रम्प कह रहे हैं, “अगर हम 60 से 90 दिनों की अवधि के भीतर इस ऑपरेशन को निष्पादित कर सकते हैं तो हम कांग्रेस को इसमें से कुछ भी प्रदान करने के लिए बाध्य नहीं हैं।”

इस बीच, प्लॉशेयर के बेलचर ने कहा कि प्रशासन के अपने कार्यों के कारण ईरान के साथ मौजूदा स्थिति पैदा हुई है।

उन्होंने 2018 में द ज्वाइंट कॉम्प्रिहेंसिव प्लान ऑफ एक्शन (जेसीपीओए) से ट्रम्प की वापसी की ओर इशारा किया, जिसके बाद अमेरिका ने ईरान पर अधिकतम प्रतिबंध लगाए और बदले में ईरान ने समझौते में निर्धारित स्तरों से परे यूरेनियम को समृद्ध करना शुरू कर दिया। ट्रम्प ने पिछले साल भी ईरान पर हमले शुरू करके परमाणु वार्ता को पटरी से उतार दिया था।

बेलचर ने कहा, “हम इस स्थिति में ठीक इसलिए हैं क्योंकि राष्ट्रपति ट्रम्प ने अपने पूर्ववर्ती द्वारा किए गए समझौते को छोड़ दिया था।” “उन्होंने कूटनीति छोड़ दी।”

‘अमेरिका फर्स्ट’ युद्ध?

सोमवार को अपने भाषण में, हेगसेथ विशेष रूप से ट्रम्प के राजनीतिक विश्वदृष्टिकोण के भीतर युद्ध को रेखांकित करने का प्रयास करते दिखे, और “इसे अमेरिका की पहली शर्तों पर समाप्त करने” का वादा किया।

उन्होंने इराक पर अमेरिकी हमले की तुलना करते हुए ईरान पर हमलों को “स्पष्ट, विनाशकारी, निर्णायक मिशन” बताया।

उन्होंने कहा, “मिसाइल के खतरे को नष्ट करो, नौसेना को नष्ट करो – कोई परमाणु हथियार नहीं।”

उन्होंने “तथाकथित शासन-परिवर्तन युद्ध” और शासन परिवर्तन के लिए हुए अमेरिकी हमलों के बीच अंतर करने का भी प्रयास किया। सोमवार तक, अमेरिकी हमलों में ईरान के सर्वोच्च नेता अयातुल्ला अली खामेनेई और कई शीर्ष अधिकारी मारे गए थे, लेकिन सत्तारूढ़ सरकार बरकरार रही।

हेगसेथ ने कहा कि अमेरिका “अपनी शर्तों पर, अधिकतम अधिकारियों के साथ, बिना किसी मूर्खतापूर्ण जुड़ाव के नियम, कोई राष्ट्र-निर्माण दलदल, कोई लोकतंत्र-निर्माण अभ्यास, कोई राजनीतिक रूप से सही युद्ध नहीं” पर हमले कर रहा है।

यह स्पष्ट नहीं है कि यह संदेश अमेरिकी जनता के बीच कैसे प्रतिध्वनित होगा।

रविवार को जारी रॉयटर्स-इप्सोस सर्वेक्षण में ट्रम्प के हमलों की निराशाजनक स्वीकृति दिखाई गई, लेकिन यह भी संकेत दिया कि अमेरिकियों का बड़ा हिस्सा संघर्ष के बारे में अनिर्णीत है।

यह उन लोगों के लिए अवसर पैदा कर सकता है जो ट्रम्प के कार्यों और उनके लिए उनके औचित्य को चुनौती देते हैं।

बेल्चर ने कहा, “मुझे लगता है कि ऐसा लगता है कि कहानी अभी भी पकड़ में आने लायक है।”