अगर भारत में यूरिया खत्म हो जाए तो क्या होगा?

आज के फ़िनशॉट्स में, हम बताएंगे कि कैसे एक दूर का भू-राजनीतिक संघर्ष भारत की उर्वरक जीवनरेखा को बाधित कर सकता है और अगर देश में यूरिया खत्म हो जाए तो क्या होगा।

लेकिन शुरू करने से पहले यहां एक त्वरित नोट है। हम प्रस्ताव रखते हैं निःशुल्क 2-दिवसीय बीमा मास्टरक्लास जो आपको स्वास्थ्य और जीवन बीमा को सही तरीके से समझकर वास्तविक वित्तीय सुरक्षा बनाने में मदद करता है।

📅शनिवार, 2 मई पर सुबह 11 बजे: जीवन बीमा
अपने परिवार की सुरक्षा कैसे करें, सही कवरेज राशि चुनें और समझें कि दावे के दौरान वास्तव में क्या मायने रखता है।

📅 रविवार, 3 मई 11:00: स्वास्थ्य बीमा
अस्पताल दावों की प्रक्रिया कैसे करते हैं, सामान्य कटौती योग्य राशियाँ, खरीदारों द्वारा की जाने वाली सामान्य गलतियाँ, और ऐसी पॉलिसी कैसे चुनें जो आपको तब निराश न करे जब आपको इसकी सबसे अधिक आवश्यकता हो।

👉🏽 सीटें रहने तक पंजीकरण करने के लिए यहां क्लिक करें.

अब आज की कहानी पर आते हैं.

कहानी

अगर अमेरिका और ईरान के बीच मौजूदा युद्ध ने हमें एक बात सिखाई है, तो वह यह है कि दुनिया इस बात को बहुत कम आंकती है कि हम पश्चिम एशिया पर कितना निर्भर हैं।

ईरान से जुड़े चल रहे संघर्ष ने खाड़ी से उर्वरक प्रवाह को बाधित कर दिया है, एक ऐसा क्षेत्र जो वैश्विक यूरिया व्यापार का लगभग आधा हिस्सा है।

आप देखिए, वहां उत्पादन में भारी गिरावट आई है, साप्ताहिक उत्पादन में गिरावट आई है 50 से अधिक% जब से संघर्ष शुरू हुआ. पहली नज़र में, यह सिर्फ एक और कमोडिटी व्यवधान जैसा लग सकता है। लेकिन यूरिया ही नहीं है कुछ इनपुट. यह आधुनिक कृषि की रीढ़ है, जिसका उपयोग चावल, गेहूं और मक्का जैसी फसलों में बड़े पैमाने पर किया जाता है। और जब आपूर्ति बढ़ती है, तो प्रभाव केवल खेतों तक सीमित नहीं रहता है। यह खाद्य प्रणाली के माध्यम से आगे बढ़ता है और अंततः किराना बिलों में दिखाई देता है।

और भारत के लिए, दांव और भी अधिक हैं।

देश मोटे तौर पर खपत करता है 400 लाख टन हर साल यूरिया, लेकिन घरेलू स्तर पर केवल 300 लाख टन का ही उत्पादन होता है। शेष 25% आयात से आता है, जिसका एक बड़ा हिस्सा खाड़ी में उत्पन्न होता है। पहली नज़र में, यह आंशिक निर्भरता का संकेत दे सकता है। लेकिन हकीकत इससे भी गहरी है.

क्योंकि भारत का “घरेलू” यूरिया भी पूरी तरह घरेलू नहीं है.

यूरिया के उत्पादन के लिए अमोनिया की आवश्यकता होती है, और अमोनिया प्राकृतिक गैस का उपयोग करके बनाया जाता है। वास्तव में, प्राकृतिक गैस इस प्रक्रिया में ईंधन और प्राथमिक कच्चा माल दोनों है। के करीब 80% यूरिया उत्पादन की लागत अकेले गैस की कीमतों से आती है। और यहीं छिपी हुई भेद्यता है। आस-पास 86% भारत के उर्वरक संयंत्रों द्वारा उपयोग की जाने वाली कुछ प्राकृतिक गैस आयात की जाती है, और इसका अधिकांश भाग बाहर चला जाता है होर्मुज जलडमरूमध्यवही भू-राजनीतिक अड़चन जो अब तनाव में है।

इस प्रकार, जब भारत घरेलू स्तर पर यूरिया का उत्पादन करता है, तब भी यह अप्रत्यक्ष रूप से वैश्विक व्यवधानों के संपर्क में रहता है।

यह समस्या का केवल एक पक्ष है. दूसरा यह है कि यूरिया की कीमत और खपत कैसे की जाती है।

भारत में किसान हर जगह एक निश्चित कीमत चुकाते हैं ₹266 यूरिया के 45 किलो बैग के लिए। उस बैग के निर्माण या आयात की वास्तविक लागत हर जगह अलग-अलग होती है ₹1,200 और ₹1,700. इस अंतर को सरकार सब्सिडी के माध्यम से अवशोषित करती है, जो पहले से ही सालाना लाखों करोड़ रुपये है। इस मूल्य निर्धारण संरचना ने सामर्थ्य सुनिश्चित की, लेकिन इसने अनपेक्षित परिणाम भी पैदा किए।

चूंकि यूरिया अन्य उर्वरकों की तुलना में काफी सस्ता है, इसलिए किसान नाइट्रोजन का अधिक उपयोग करते हैं जबकि फॉस्फोरस और पोटेशियम जैसे अन्य पोषक तत्वों का कम उपयोग करते हैं। आदर्श रूप से, फसलों को संतुलित मिश्रण की आवश्यकता होती है, जिसे अक्सर 4:2:1 के N:P:K अनुपात के रूप में दर्शाया जाता है। व्यवहार में, भारत का अनुपात लगभग गिर गया है 10.9:4.1:1. समय के साथ, इस असंतुलन ने मिट्टी के स्वास्थ्य को कमजोर कर दिया और उर्वरक दक्षता कम कर दी।

संख्याएँ एक आश्चर्यजनक कहानी बताती हैं।

1980 में, एक टन नाइट्रोजन उर्वरक से लगभग मदद मिली 35 टन खाद्यान्न का. आज वह आंकड़ा लगभग गिर गया है 16 टन. किसान अब समान उत्पादन बनाए रखने के लिए अधिक उर्वरक का उपयोग करते हैं। दरअसल, खपत बढ़ने पर भी सिस्टम कम कुशल हो जाता है।

नवाचार के माध्यम से इसका समाधान करने के प्रयासों से अभी तक सुसंगत परिणाम नहीं मिले हैं।

उदाहरण के लिए, नैनोयूरिया को एक ऐसी सफलता के रूप में प्रचारित किया गया है जो पारंपरिक यूरिया को बहुत छोटी तरल खुराक से बदल सकती है। लेकिन फील्ड ट्रायल ने चिंताएं बढ़ा दी हैं. कुछ अध्ययनों में उपज में तक की गिरावट देखी गई है 20% चावल और गेहूं जैसी प्रमुख फसलों में, साथ ही प्रोटीन सामग्री में उल्लेखनीय गिरावट आई है। इससे न केवल उत्पादकता, बल्कि पोषण संबंधी परिणामों पर भी सवाल उठते हैं।

इस बीच, वैश्विक व्यवधान आयात को दुर्लभ और अधिक महंगा बना रहे हैं। और यह भारत को मुश्किल स्थिति में डाल देता है. एक ओर, हमें कृषि उत्पादन को समर्थन देने के लिए पर्याप्त यूरिया सुनिश्चित करने की आवश्यकता है। दूसरी ओर, बढ़ती कीमतें सरकार पर सब्सिडी का बोझ बढ़ाती हैं। परिणाम दोहरा दबाव है, जहां राजकोषीय दबाव और आपूर्ति जोखिम दोनों एक साथ बढ़ते हैं।

इसे संबोधित करने के लिए, सरकार घरेलू क्षमता का विस्तार करने के लिए एक नई निवेश नीति विकसित कर रही है।

विचार उर्वरक संयंत्रों को सीधे वित्तपोषित करने का नहीं है, बल्कि आठ साल तक मूल्य गारंटी के साथ एक स्थिर ढांचा तैयार करने का है। इससे निजी खिलाड़ियों के लिए अनिश्चितता कम होती है और निवेश को प्रोत्साहन मिलता है। 2012 में इसी तरह की नीति ने जोड़ने में मदद की 76 लाख टन क्षमता की, और आशा है कि लगभग 100 लाख टन की आपूर्ति अंतर को पाटने के लिए उस सफलता को दोहराया जाएगा।

लेकिन इस दृष्टिकोण की भी सीमाएँ हैं।

नए संयंत्रों के निर्माण में समय लगता है, अक्सर कई साल। और जब तक आयातित गैस पर अंतर्निहित निर्भरता कम नहीं होती, नई क्षमता वैश्विक मूल्य झटके के संपर्क में रह सकती है। इसलिए वैकल्पिक रास्ते तलाशे जा रहे हैं।

ऐसा ही एक विकल्प है कोयला गैसीकरण.

आयातित प्राकृतिक गैस पर निर्भर रहने के बजाय, कोयले को संक्षेप में संश्लेषण गैस या ‘सिनगैस’ में परिवर्तित किया जा सकता है, जिसका उपयोग अमोनिया और अंततः यूरिया के उत्पादन के लिए किया जा सकता है। भारत के प्रचुर कोयला भंडार को देखते हुए, यह आयात निर्भरता को कम करने का एक तरीका प्रदान करता है। हालाँकि, यह दक्षता और पर्यावरणीय प्रभाव के मामले में व्यापार-बंद के साथ आता है।

एक और दीर्घकालिक समाधान निहित है हरा यूरिया.

इसमें नवीकरणीय ऊर्जा का उपयोग करके हाइड्रोजन का उत्पादन करना और अमोनिया का उत्पादन करने के लिए इसका उपयोग करना शामिल है। सिद्धांत रूप में, यह जीवाश्म ईंधन से उर्वरक उत्पादन को पूरी तरह से अलग कर सकता है। हालाँकि, व्यवहार में, तकनीक अभी भी महंगी है और तत्काल जरूरतों के लिए स्केलेबल नहीं है।

जो हमें एक अधिक मौलिक प्रश्न पर लाता है: क्या भारत को यूरिया का उत्पादन दोगुना कर देना चाहिए?

हालाँकि आपूर्ति बढ़ाने से अल्पकालिक कमी का समाधान हो सकता है, लेकिन यह अत्यधिक उपयोग के अंतर्निहित मुद्दे का समाधान नहीं करता है। वास्तव में, रियायती कीमतों पर उपलब्धता बढ़ने से पोषक तत्वों के उपयोग में असंतुलन बढ़ सकता है और मिट्टी का स्वास्थ्य और कमजोर हो सकता है। इसलिए चुनौती सिर्फ अधिक यूरिया उत्पादन की नहीं है, बल्कि इसका बेहतर उपयोग करने की भी है।

अल्पावधि में घरेलू उत्पादन को बढ़ावा देना जरूरी है. ऐसी दुनिया में जहां भू-राजनीतिक तनाव रातों-रात आपूर्ति बाधित कर सकता है, आयात निर्भरता कम करना एक तार्किक कदम है। एक अच्छी तरह से डिज़ाइन की गई नीति कीमतों को स्थिर कर सकती है, किसानों की रक्षा कर सकती है और बाहरी झटकों के खिलाफ बफर प्रदान कर सकती है।

लेकिन सच्चे लचीलेपन के लिए कुछ अधिक संरचनात्मक की आवश्यकता होगी।

इसके लिए बेहतर पोषक तत्व प्रबंधन, संतुलित उर्वरक उपयोग में बदलाव और बेहतर सब्सिडी डिजाइन की आवश्यकता होगी जो दूसरों की कीमत पर एक इनपुट की अधिक खपत को प्रोत्साहित न करे।

क्योंकि आख़िरकार, ख़तरा सिर्फ़ यह नहीं है कि भारत में यूरिया ख़त्म हो जाए। आलम यह है कि वह इस पर बहुत अधिक निर्भर हो जाता है।

अगली बार तक…

यदि आपको यूरिया के महत्व के बारे में यह कहानी पसंद आई है, तो बेझिझक इसे अपने दोस्तों, परिवार या यहां तक ​​कि अजनबियों के साथ साझा करें WhatsApp, Linkedin या एक्स.

इसके अलावा, यदि आप ऐसे व्यक्ति हैं जो व्यवसाय और वित्त की दुनिया पर नज़र रखना पसंद करते हैं, सदस्यता दबाएँ यदि आपने पहले से नहीं किया है। और यदि आप पहले से ही ग्राहक हैं, तो धन्यवाद! शायद इसे किसी ऐसे व्यक्ति को अग्रेषित करें जो हमारी कहानियों का आनंद उठाएगा लेकिन जिसने अभी तक हमें नहीं खोजा है।