Microsoft और OpenAI में मतभेद क्यों हैं?

आज के फ़िनशॉट्स में, हम देखेंगे कि शब्दार्थ Microsoft और OpenAI के बीच संभावित बहु-अरब डॉलर के मुकदमे के परिणाम को क्यों निर्धारित कर सकता है।

लेकिन शुरू करने से पहले, यह सुनिश्चित कर लें कि क्या आप व्यवसाय और वित्त में हलचल के साथ बने रहना चाहते हैं सदस्यता लें और 5 लाख से अधिक पाठकों द्वारा पसंद किए गए फिनशॉट्स क्लब में शामिल हों।

क्या आप पहले से ही ग्राहक हैं या ऐप पर इसे पढ़ रहे हैं? आप तैयार हैं. आगे बढ़ें और कहानी का आनंद लें!

कहानी

अधिकांश लोगों के लिए, जेनेरिक एआई सीधा है। आप एक प्रश्न पूछते हैं, और यह आपको उत्तर देता है। और यदि आप अनुवर्ती कार्रवाई के लिए पूछते हैं, तो यह फिर से उत्तर देता है। यह किसी अन्य व्यक्ति के साथ बातचीत की तरह है.

लेकिन इस बातचीत के पीछे एक छोटा सा विवरण छिपा है: क्या AI मॉडल आपके द्वारा पहले कही गई बातों को ‘याद’ रखता है?

यदि ऐसा होता है, तो इसे ‘स्टेटफुल’ मॉडल कहा जाता है। यदि यह प्रत्येक क्वेरी को एक नई शुरुआत के रूप में मानता है, तो इसे ‘स्टेटलेस’ कहा जाता है।

और अभी, वह छोटा अंतर माइक्रोसॉफ्ट, ओपनएआई और अमेज़ॅन के बीच संभावित बहु-अरब डॉलर की लड़ाई के केंद्र में है।

आइए एक कदम पीछे हटें और समझें कि वास्तव में क्या चल रहा है। क्योंकि वर्षों तक, OpenAI और Microsoft एकदम सही साझेदारी की तरह लग रहे थे।

2019 में वापस, Microsoft ने निवेश किया $1 बिलियन OpenAI में, एक समझौता किया गया जिसके लिए OpenAI के AI मॉडल तक सभी पहुंच को विशेष रूप से Microsoft के Azure प्लेटफ़ॉर्म के माध्यम से रूट करना आवश्यक था। इस विशिष्टता ने एज़्योर को जेनरेटिव एआई बूम के केंद्र में ला दिया है, जिसने माइक्रोसॉफ्ट के क्लाउड राजस्व को रिकॉर्ड ऊंचाई पर पहुंचा दिया है क्योंकि चैटजीपीटी और ओपनएआई के एपीआई की वैश्विक मांग बढ़ गई है।

साइडबार: एक एपीआई, या एप्लिकेशन प्रोग्रामिंग इंटरफ़ेस, अनिवार्य रूप से एक पुल है जो दो सॉफ्टवेयर सिस्टम को एक दूसरे से बात करने की अनुमति देता है। इसे ऐसे समझें जैसे किसी रेस्तरां में खाना ऑर्डर करना। आप रसोई में जाकर स्वयं भोजन न बनायें। आप ऑर्डर देते हैं, और रसोई घर खाना वापस भेज देता है। इसी तरह, जब कोई कंपनी एआई मॉडल का उपयोग करती है, तो वह इसे शुरू से नहीं बनाती है। यह बस एक एपीआई के माध्यम से एक अनुरोध भेजता है, और मॉडल एक प्रतिक्रिया देता है।

परिणामस्वरूप, माइक्रोसॉफ्ट ने दोगुना कर दिया और एक और निवेश किया $10 बिलियन 2023 में। इस निवेश ने Microsoft को OpenAI के मुनाफ़े के 49% का अधिकार और OpenAI द्वारा उत्पन्न मौजूदा और भविष्य की बौद्धिक संपदा (IP) दोनों तक पहुंच प्रदान की, जब तक कि AGI (कृत्रिम जनरल इंटेलिजेंस, या AI जो इंसानों की तरह सोच और तर्क कर सकता है) हासिल नहीं हो जाता।

हालाँकि, अंततः साझेदारी में दरारें दिखाई देने लगीं।

OpenAI की तेजी से बढ़ती कंप्यूटिंग आवश्यकताओं को Microsoft आगे बढ़ाने की इच्छा रखता है निधि अवसंरचना. निवेशक और यहां तक ​​कि माइक्रोसॉफ्ट एआई के सीईओ, मुस्तफा सुलेमानOpenAI पर Microsoft की भारी निर्भरता को लेकर असहज हो गए। और GPT-4 जैसे मॉडलों की लागत और मापनीयता को लेकर सवाल उठे हैं।

साथ ही, उनके समझौते में अस्पष्टताएं हैं, विशेष रूप से जो योग्य है उसके बारे में आंदोलन और OpenAI के IP तक Microsoft की पहुंच कितने समय तक रहेगी, इससे और अनिश्चितता पैदा हो गई। OpenAI के लिए, Azure पर अत्यधिक निर्भर होना एक रणनीतिक जोखिम बन गया है, जबकि Microsoft के लिए इसने दीर्घकालिक नियंत्रण के बारे में चिंताएँ बढ़ा दी हैं।

इसलिए, 2025 में, OpenAI को एक में पुनर्गठित किया गया लाभदायक सार्वजनिक लाभ निगम (पीबीसी), गैर-लाभकारी विंग (जिसे ओपनएआई फाउंडेशन कहा जाता है) ने नियंत्रण बरकरार रखा है। पुनर्गठन के हिस्से के रूप में, साझेदारी में तनाव को कम करने के लिए माइक्रोसॉफ्ट के साथ एक नए, कम कठोर समझौते पर हस्ताक्षर किए गए।

नई शर्तों के तहत, माइक्रोसॉफ्ट ने अपने लाभ-साझाकरण अधिकारों को लगभग में बदल दिया 27% नवगठित ओपनएआई ग्रुप पीबीसी में इक्विटी हिस्सेदारी, और ओपनएआई के विशिष्ट क्लाउड प्रदाता के रूप में अपनी स्थिति को त्याग दिया।

इसने OpenAI को Amazon और Oracle जैसे प्रतिस्पर्धियों से कंप्यूटिंग शक्ति प्राप्त करने की अनुमति दी। हालाँकि, Microsoft ने अभी भी “सभी स्टेटलेस एपीआई कॉल्स” को Azure के माध्यम से रूट करने की आवश्यकता वाले एक खंड को बरकरार रखा है।

इसके अलावा, समझौते ने इसे भी समायोजित किया विवादास्पद एजीआई खंड. अब कोई भी दावा कि एजीआई हासिल कर लिया गया है, विशेषज्ञों के एक स्वतंत्र पैनल द्वारा सत्यापित किया जाना चाहिए। साथ ही, Microsoft ने 2030 तक (या AGI की पुष्टि होने तक) OpenAI की अनुसंधान विधियों तक पहुंच भी सुरक्षित कर ली है। ये भी अधिकारों में बंद ओपनएआई के मॉडलों और उत्पादों को 2032 तक, भले ही एजीआई पहले हासिल कर लिया गया हो।

लेकिन विशिष्टता खंड अब समाप्त होने के साथ, OpenAI के पास एक है 50 अरब डॉलर की साझेदारी AWS (अमेज़ॅन वेब सर्विसेज) के साथ। इस समझौते के तहत, AWS OpenAI के नए एंटरप्राइज़ प्लेटफ़ॉर्म के लिए विशेष तृतीय-पक्ष क्लाउड प्रदाता बन जाएगा, सीमा. यह OpenAI का एंटरप्राइज़ प्लेटफ़ॉर्म है जिसे व्यवसायों को बड़े पैमाने पर AI-संचालित टूल बनाने और तैनात करने में मदद करने के लिए डिज़ाइन किया गया है।

और यहीं से चीजें गड़बड़ होने लगती हैं।

इस विवाद के मूल में एक भ्रामक सरल प्रश्न है: OpenAI के मॉडलों तक पहुंच को वास्तव में कौन नियंत्रित करता है?

Microsoft के अनुसार, OpenAI के स्टेटलेस मॉडल तक किसी भी API की पहुंच Azure के माध्यम से होनी चाहिए। और यह खंड कोई मामूली तकनीकी बात नहीं है. अधिकांश व्यवसाय एआई का उपयोग नहीं करते हैं जैसे हम चैटजीपीटी या जेमिनी के साथ करते हैं। वे इसे एपीआई के साथ सीधे अपने उत्पादों से जोड़ते हैं। कंपनियां इन मॉडलों को अपने उत्पादों, वर्कफ़्लो और सेवाओं में बनाती हैं। इसलिए, यदि AWS Azure के बाहर OpenAI-संचालित सेवाएं प्रदान कर सकता है, तो यह Microsoft की AI रणनीति के मूल को कमजोर करने का जोखिम उठाता है।

हालाँकि, OpenAI और AWS का तर्क है कि क्योंकि उनका नया मॉडल ‘स्टेटलेस’ के बजाय ‘स्टेटफुल’ है, इसने अनुबंध का उल्लंघन नहीं किया है।

जवाब में, माइक्रोसॉफ्ट का कहना है कि जबकि फ्रंटियर एक स्टेटफुल सिस्टम की तरह दिखता है, यह अभी भी नीचे स्टेटलेस मॉडल पर निर्भर करता है। इसलिए यह नए समझौते के विपरीत है। उसके अनुसार, यदि OpenAI के स्टेटलेस मॉडल किसी अन्य क्लाउड प्रदाता द्वारा प्राप्त किए जा सकते हैं, भले ही अप्रत्यक्ष रूप से, यह एक महत्वपूर्ण लाभ को कमजोर करता है जो Microsoft ने शुरुआत में हासिल किया था। इसके अतिरिक्त, AI में Azure का मूल्य OpenAI के साथ इसके विशेष संबंध से निकटता से जुड़ा हुआ है। यदि वह विशिष्टता कमज़ोर हो जाती है, तो क्लाउड बाज़ार में Azure की स्थिति भी कमज़ोर हो जाती है।

लेकिन OpenAI और Amazon का दृष्टिकोण अलग है।

उनका तर्क यह है कि नया प्लेटफ़ॉर्म मूल समझौते का उल्लंघन नहीं करता है क्योंकि यह सामान्य एपीआई अर्थ में मॉडल एक्सेस प्रदान नहीं करता है। इसके बजाय, फ्रंटियर को ओपनएआई के मॉडलों के उपयोग के सीधे तरीके के बजाय उनके शीर्ष पर निर्मित उत्पाद के रूप में तैनात किया गया है।

इस दृष्टि से, ग्राहक स्वयं मॉडलों का उपयोग नहीं करते हैं। वे उन मॉडलों द्वारा संचालित प्रणाली का उपयोग करते हैं।

यह विवाद को केवल अनुबंधों के बजाय परिभाषाओं के प्रश्न में बदल देता है। यदि कोई उत्पाद पृष्ठभूमि में एपीआई का उपयोग करता है, लेकिन उपयोगकर्ता इसके साथ सीधे बातचीत नहीं कर सकते हैं, तो क्या इसे अभी भी “एक्सेस” के रूप में गिना जाएगा? या यदि कोई सेवा किसी मॉडल को अपने सिस्टम में गहराई से एम्बेड करती है, तो क्या यह स्वयं मॉडल प्रस्तुत करने के समान है?

संपूर्ण असहमति इस बात पर निर्भर करती है कि इन सीमाओं को कैसे परिभाषित और व्याख्या किया जाता है।

लेकिन इस कानूनी और तकनीकी बहस के पीछे प्रोत्साहनों में व्यापक बदलाव है। क्योंकि OpenAI अब एक एकल भागीदार पर निर्भर एक छोटा शोध-प्रथम संगठन नहीं है। यह वैश्विक महत्वाकांक्षाओं वाली एक पूर्ण पैमाने की कंपनी के रूप में विकसित हो रही है। जैसे-जैसे यह बढ़ता है, विशेष रूप से एक क्लाउड प्रदाता से बंधे होने से इसकी मूल्य निर्धारण लचीलापन सीमित हो जाती है, बैकअप विकल्प कम हो जाते हैं, और कुछ गलत होने पर जोखिम बढ़ जाता है।

दूसरी ओर, माइक्रोसॉफ्ट उस स्थिति को सुरक्षित रखने की कोशिश कर रहा है जो उसने जल्दी और काफी लागत पर हासिल की थी। OpenAI में उनका निवेश केवल वित्तीय नहीं था। इसमें बुनियादी ढांचे का निर्माण, मॉडल को अपने पारिस्थितिकी तंत्र में एकीकृत करना और ओपनएआई की सफलता के साथ एज़्योर के विकास को संरेखित करना शामिल था। वह शर्त आपने चुकाई है, लेकिन यह प्राथमिकता पहुंच बनाए रखने पर बहुत कुछ निर्भर करता है।

जैसे ही OpenAI के मॉडल कई क्लाउड प्रदाताओं के लिए उपलब्ध हो जाते हैं, Azure डिफ़ॉल्ट गेटवे के बजाय “कई में से एक विकल्प” में सिमट जाता है।

इसीलिए माइक्रोसॉफ्ट ने कानूनी कार्रवाई करने का संकेत दिया है. क्योंकि माइक्रोसॉफ्ट के लिए यह सिर्फ एक अनुबंध लागू करने के बारे में नहीं है। यह तेजी से प्रतिस्पर्धी होते क्लाउड बाजार में अपनी बढ़त बनाए रखने के बारे में है।

जो बात इस स्थिति को और भी दिलचस्प बनाती है वह यह है कि कोई भी पक्ष स्पष्ट रूप से गलत नहीं है। दोनों अपने-अपने प्रोत्साहन के अनुसार कार्य करते हैं।

प्रारंभिक दौर में संबंध विषम थे। OpenAI को पूंजी और बुनियादी ढांचे की आवश्यकता थी, और Microsoft ने दोनों प्रदान किए।

लेकिन आज संतुलन करीब है. OpenAI उद्योग में सबसे मूल्यवान मॉडलों को नियंत्रित करता है, और Microsoft नियंत्रित करता है कि ये मॉडल वास्तव में व्यवसायों और उपयोगकर्ताओं तक कैसे पहुंचते हैं।

इस विवाद का परिणाम संभवतः यह निर्धारित करेगा कि अगले कुछ वर्षों में एआई बुनियादी ढांचा कैसे विकसित होगा। यदि OpenAI कई क्लाउड प्रदाताओं के साथ काम करने में सफल होता है, तो यह अधिक खुले और प्रतिस्पर्धी पारिस्थितिकी तंत्र को गति दे सकता है। लेकिन यदि Microsoft अपने संविदात्मक अधिकारों को सख्ती से लागू करता है, तो यह उस परिवर्तन को धीमा कर सकता है और लंबवत एकीकृत साझेदारी के महत्व को सुदृढ़ कर सकता है।

किसी भी तरह, असहमति एक गहरी वास्तविकता को उजागर करती है। एक सहजीवी साझेदारी के रूप में जो शुरुआत हुई थी वह अब बराबरी वालों के बीच बातचीत की तरह दिखने लगी है।

और आने वाले दिनों में, वितरण पर नियंत्रण उतना ही मायने रख सकता है जितना कि मॉडलों पर नियंत्रण।

तब तक…

यदि इस कहानी ने आपको माइक्रोसॉफ्ट, ओपनएआई और अमेज़ॅन के बीच मौजूदा विवाद को समझने में मदद की है, तो बेझिझक इसे अपने दोस्तों, परिवार या यहां तक ​​कि अजनबियों के साथ साझा करें। WhatsApp, Linkedinया एक्स.

आपकी वित्तीय योजना कितनी मजबूत है?

आपने शायद म्युचुअल फंड, बचत और शायद कुछ अतिरिक्त दबाव को भी नज़रअंदाज कर दिया है। लेकिन अगर जीवन बीमा इसका हिस्सा नहीं है, तो आपका वित्तीय पिरामिड उतना सुरक्षित नहीं है जितना आप सोचते हैं।

जीवन बीमा वह महत्वपूर्ण आधार है जो आपकी सारी संपत्ति को एक साथ रखता है। यह सुनिश्चित करता है कि कुछ अप्रत्याशित घटित होने पर आपका परिवार आर्थिक रूप से सुरक्षित रहे।

यदि आप अनिश्चित हैं कि कहां से शुरू करें, तो डिट्टो के आईआरडीएआई प्रमाणित बीमा सलाहकार मदद कर सकते हैं। मुफ़्त परामर्श बुक करें और ईमानदार, निष्पक्ष सलाह प्राप्त करें।