ईरान के हमले के बाद क्या खाड़ी देश युद्ध में उतरेंगे? | टकराव

दोहा, कतर- जब सप्ताहांत में ईरानी मिसाइलों ने दोहा, दुबई और मनामा पर हमला किया, तो यह कांच और कंक्रीट से अधिक टूट गया – यह मध्य पूर्व के बाकी हिस्सों में संकटों और संघर्षों से अलग, स्थिरता के मरूद्यान के रूप में खाड़ी देशों की सावधानीपूर्वक विकसित की गई छवि के लिए भी एक झटका था।

अब इस क्षेत्र के देशों को उस चीज़ का सामना करना पड़ रहा है जिसे विश्लेषक एक असंभव विकल्प के रूप में वर्णित करते हैं: जवाबी हमला करना और इज़राइल के साथ लड़ने के रूप में देखे जाने का जोखिम उठाना, या जब उनके शहर जल रहे हों तो निष्क्रिय बने रहना।

न्यूयॉर्क यूनिवर्सिटी अबू धाबी में मध्य पूर्व की राजनीति की प्रोफेसर मोनिका मार्क्स ने अल जज़ीरा को बताया, “यहां के लोगों और राजनीतिक नेताओं के लिए, मनामा, दोहा और दुबई पर बमबारी देखना उतना ही अजीब और अकल्पनीय है जितना कि चार्लोट, सिएटल या मियामी पर बमबारी देखना अमेरिकियों के लिए है।”

ये हमले तब हुए जब ईरान ने जवाबी कार्रवाई की अमेरिका-इजरायल का व्यापक संयुक्त हमला जिसकी शुरुआत शनिवार को हुई. संचालन ईरान के सर्वोच्च नेता अयातुल्ला अली खामेनेई की हत्या कर दी और अन्य वरिष्ठ सैन्य नेताओं, और पूरे ईरान में सैन्य और सरकारी स्थलों पर हमला किया। एक स्कूल पर भी हमला किया गया और अकेले उस हड़ताल में कम से कम 148 लोग मारे गए।

तेहरान ने जवाबी कार्रवाई में इजरायल और अमेरिकी सैन्य संपत्तियों को निशाना बनाकर मिसाइलों और ड्रोन से हमला किया खाड़ी के पार, संयुक्त अरब अमीरात (यूएई) में रविवार शाम तक कम से कम तीन लोगों की मौत हो गई, जबकि कम से कम 58 लोग घायल हो गए। या तो मिसाइलें – या रोके जाने के बाद मलबा – दुबई में ऐतिहासिक इमारतों और हवाई अड्डे, मनामा और कुवैत के हवाई अड्डे में ऊंची इमारतों पर हमला किया, साथ ही दोहा के कुछ इलाकों से धुआं भी देखा गया। सऊदी अरब ने कहा कि ईरान ने रियाद और उसके पूर्वी क्षेत्र पर भी हमला किया। कतर ने कहा कि उसकी धरती पर 16 लोग घायल हुए हैं, जबकि ओमान में पांच, कुवैत में 32 और बहरीन में चार लोग घायल हुए हैं।

एक युद्ध जिसे उन्होंने रोकने की कोशिश की

खाड़ी देश यह टकराव नहीं चाहते थे। हमले से पहले के हफ्तों में, ओमान ने वाशिंगटन और तेहरान के बीच अप्रत्यक्ष वार्ता की मध्यस्थता की, विदेश मंत्री बद्र अलबुसैदी ने घोषणा की कि शांति होगी “पहुँच में” ईरान द्वारा कभी भी समृद्ध यूरेनियम का भंडारण नहीं करने और अपने मौजूदा समृद्ध यूरेनियम को नाटकीय रूप से कम करने पर सहमति व्यक्त की गई।

इसके कुछ ही घंटों बाद अमेरिका और इजराइल ने मिसाइलें दागीं।

मार्क्स ने कहा, “जीसीसी (खाड़ी सहयोग परिषद) के राज्यों ने इस युद्ध को महीनों नहीं तो हफ्तों तक धीमी गति से चलते देखा है और इसे रोकने के लिए भारी मात्रा में प्रयास किए हैं।”

उन्होंने आगे कहा, वे जानते थे कि एक घिरा हुआ ईरानी शासन “आत्महत्या के बजाय भाईचारे को चुनेगा” और हार स्वीकार करने के बजाय खाड़ी में अपने पड़ोसियों को बंधक बना लेगा।

किंग्स कॉलेज लंदन के लेक्चरर रॉब गीस्ट पिनफोल्ड इस बात से सहमत थे कि खाड़ी देशों ने सैन्य कार्रवाई को रोकने के लिए कड़ी कोशिश की थी।

अल जजीरा ने कहा, “जीसीसी राज्य यह युद्ध नहीं चाहते थे। उन्होंने इसके खिलाफ पैरवी करने की कोशिश की।” उस पृष्ठभूमि में, उन्होंने कहा, उनके युद्ध में शामिल होने की संभावना – और “इजरायलियों के साथ काम करना” के रूप में देखा जाना उनकी वैधता के लिए एक बड़ी चुनौती है।

लेकिन निष्क्रिय बने रहने के अपने जोखिम भी हैं। पिनफोल्ड ने खाड़ी देशों की दुर्दशा को एक “पहेली” के रूप में वर्णित किया: जब ईरान बार-बार हमला करता है तो कुछ भी नहीं करना उनकी स्थिति के लिए युद्ध में प्रवेश करने जितना ही हानिकारक है।

उन्होंने कहा, “आखिरकार, ये सरकारें जनता की राय पर प्रतिक्रिया दे रही हैं।” “वे अपने लोगों की रक्षा करते हुए, अपने क्षेत्र और अपनी संप्रभुता की रक्षा करते हुए दिखना चाहते हैं।”

दोनों विश्लेषकों ने सुझाव दिया कि खाड़ी देश अंततः कार्रवाई करना चुन सकते हैं – लेकिन अपनी शर्तों पर।

पिनफोल्ड ने तर्क दिया कि वे अपने हवाई क्षेत्र को अमेरिका और इजरायली अभियानों के लिए खोलने के बजाय, संभवतः पेनिनसुला शील्ड फोर्स (पीएसएफ) जैसे संयुक्त जीसीसी प्रयास के माध्यम से खुद पर हमले शुरू करने की अधिक संभावना रखते थे।

पीएसएफ 1984 में जीसीसी द्वारा बनाई गई एक एकीकृत सेना थी, जो 2013 में एकीकृत सैन्य कमान में विकसित हुई।

उन्होंने कहा, “वे इसराइल के लिए काम करते या इसराइल के साथ काम करते हुए नहीं दिखना चाहते।” “वे सिर्फ अनुयायी नहीं, बल्कि नेता के रूप में देखे जाना चाहते हैं।”

पिनफोल्ड ने कहा कि यह खाड़ी देशों को “ड्राइवर की सीट पर बैठने” और हफ्तों तक हाशिये पर रहने के बाद एजेंसी प्रदर्शित करने की अनुमति देगा।

“यह अमेरिका और इज़राइल थे जिन्होंने इस युद्ध को शुरू किया था। यह ईरान था जिसने इसे बढ़ाया था। इसलिए अब खाड़ी राज्य ऐसी स्थिति में हैं जहां वे दिखा सकते हैं कि वे सिर्फ निष्क्रिय नहीं हैं – वे सिर्फ उन लोगों पर बमबारी नहीं कर रहे हैं।”

दुःस्वप्न परिदृश्य

खाड़ी देशों के नेताओं का तात्कालिक डर उनके सबसे कमजोर बुनियादी ढांचे पर केंद्रित है। मार्क्स ने पहचान की जिसे उन्होंने “वास्तविक दुःस्वप्न परिदृश्य” कहा: बिजली ग्रिड, जल विलवणीकरण संयंत्रों और ऊर्जा बुनियादी ढांचे पर हमले।

उन्होंने कहा, “एयर कंडीशनिंग और पानी के अलवणीकरण के बिना, चिलचिलाती गर्मी और हड्डियों से शुष्क खाड़ी देश अनिवार्य रूप से रहने लायक नहीं हैं।”

“ऊर्जा बुनियादी ढांचे के बिना, वे लाभहीन हैं। खाड़ी देश वे कदम उठाएंगे जो उन्हें लगता है कि उनके हितों को कम से कम खतरे में डालेंगे।”

हालाँकि, पिनफ़ोल्ड ने तर्क दिया कि गहरा ख़तरा शारीरिक नहीं, बल्कि प्रतिष्ठा संबंधी है।

उन्होंने चेतावनी दी कि स्थायी क्षति, खाड़ी देशों की नरम शक्ति होगी – एक अशांत क्षेत्र में निवेश और पर्यटन के लिए स्थिर, पूर्वानुमानित स्वर्ग के रूप में उनकी ब्रांडिंग।

उन्होंने कहा, “ये हमले उस प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचा रहे हैं।”

राज्य-दर-राज्य युद्ध का एक नया युग?

दोनों विश्लेषकों ने कहा कि मौजूदा संकट क्षेत्रीय सुरक्षा गतिशीलता में एक नाटकीय बदलाव का प्रतीक है। वर्षों से, खाड़ी देशों ने अपनी चिंताओं को यमन में हौथिस या लेबनान में हिजबुल्लाह जैसे गैर-राज्य अभिनेताओं पर केंद्रित किया है।

वह गणना अब बदल गई है.

पिनफोल्ड ने कहा, “हम जो देख रहे हैं वह मध्य पूर्व में एक नया प्रतिमान है, या राज्य-दर-राज्य युद्ध के एक बहुत पुराने प्रतिमान की वापसी है।”

“हम दुष्प्रचार, छद्म युद्ध और न जाने क्या-क्या के संदर्भ में उतना ग्रे ज़ोन युद्ध नहीं देख रहे हैं। हम वास्तव में वृद्धि का एक नया स्तर देख रहे हैं।”

मार्क्स ने कहा कि युद्ध शुरू होने से पहले, संयुक्त अरब अमीरात समेत खाड़ी देशों ने क्षेत्रीय स्थिरता के लिए इजराइल को ईरान की तुलना में एक बड़ा खतरा माना था, खासकर इसके बाद हमास नेताओं पर इजरायल का हमला पिछले सितंबर में कतर में।

“वह आकलन आज बहुत अलग दिखता है,” उसने कहा।

उन्होंने आगे कहा, ईरान की शुरुआती सलामी “व्यापक और चिंताजनक रूप से बिखरी हुई” थी – और अभी इससे भी बदतर स्थिति आ सकती है।

फिलहाल, खाड़ी देश तेजी से पुनर्गणना कर रहे हैं। उनका अगला कदम इस बात पर निर्भर करेगा कि क्या ईरान वह पेशकश करता है जिसे मार्क्स ने “अधिक तर्कसंगत आगे बढ़ने वाली सीढ़ी” कहा है – एक जो उन्हें किनारे पर रहने की अनुमति दे सकती है, ठीक उसी जगह जहां वे रहना चाहते हैं।

लेकिन उनके चमकदार क्षितिज के साथ अब मिसाइल फायर से चिह्नित होने के कारण, वह विकल्प जल्दी ही पहुंच से बाहर हो सकता है।