ट्रंप ईरान में सत्ता परिवर्तन की बात करते हैं

जब सत्ता परिवर्तन की बात आती है तो वाशिंगटन का एक लंबा, जटिल अतीत रहा है। 1960 और 70 के दशक में वियतनाम था, और 1989 में पनामा था। 1980 के दशक में निकारागुआ था, 9/11 के बाद के वर्षों में इराक और अफगानिस्तान था, और कुछ हफ्ते पहले वेनेजुएला था।

ईरान भी था. 1953 में, सीआईए ने तख्तापलट में मदद की, जिसने ईरान के लोकतांत्रिक रूप से निर्वाचित नेता को उखाड़ फेंका और शाह मोहम्मद रजा पहलवी को लगभग पूर्ण शक्ति दे दी। लेकिन शाह की तरह, जिन्हें दशकों के अलोकप्रिय शासन के बाद 1979 की ईरान की इस्लामी क्रांति में अपदस्थ कर दिया गया था, शासन परिवर्तन शायद ही कभी योजना के अनुसार होता है।

अमेरिका के अनुकूल सरकारें लाने के प्रयास अक्सर स्पष्ट इरादों से शुरू होते हैं, चाहे इराक में लोकतंत्र की उम्मीद करना हो या शीत युद्ध के चरम पर कांगो में एक कम्युनिस्ट विरोधी नेता का समर्थन करना हो। लेकिन अक्सर वे इरादे राजनीतिक दलदल में फंस जाते हैं, जहां लोकतांत्रिक सपने गृहयुद्ध में बदल जाते हैं, एक बार आज्ञा मानने वाले तानाशाह शर्मिंदा होते हैं, और अमेरिकी सैनिक बॉडी बैग में घर लौट जाते हैं।

वह इतिहास लंबे समय से ट्रम्प की चर्चा का विषय रहा है। उन्होंने 2016 में कहा था, “हमें राष्ट्र-निर्माण और शासन परिवर्तन की विफल नीति को छोड़ देना चाहिए।”

“अंत में, तथाकथित ‘राष्ट्र निर्माताओं’ ने जितने राष्ट्र बनाए थे, उससे कहीं अधिक राष्ट्रों को नष्ट कर दिया,” उन्होंने सऊदी अरब में 2025 के भाषण में अफगानिस्तान और इराक में अमेरिकी प्रयासों का मज़ाक उड़ाते हुए कहा था। “हस्तक्षेपवादियों ने उन जटिल समाजों में हस्तक्षेप किया जिन्हें वे समझते भी नहीं थे।”

अब, इस सप्ताहांत की कार्रवाइयों के बाद, एक महत्वपूर्ण प्रश्न उभर कर सामने आता है: क्या आधुनिक अमेरिकी सरकार समझती है कि वह क्या कर रही है?

यह स्पष्ट नहीं है कि शासन परिवर्तन का क्या मतलब होगा

ईरान की अर्थव्यवस्था चरमरा गई है और असहमति मजबूत बनी हुई है, यहां तक ​​कि जनवरी में विरोध प्रदर्शनों पर क्रूर कार्रवाई के बाद भी हजारों लोग मारे गए और हजारों गिरफ्तार किए गए। देश के कई प्रमुख सैन्य प्रतिनिधि और सहयोगी – गाजा में हमास, लेबनान में हिजबुल्लाह, सीरिया में असद सरकार – कमजोर हो गए हैं या समाप्त हो गए हैं। और रविवार को, ईरानी राज्य मीडिया ने पुष्टि की कि इज़राइल और संयुक्त राज्य अमेरिका ने सर्वोच्च नेता अयातुल्ला अली खामेनेई की हत्या कर दी है।

संयुक्त राज्य अमेरिका ने युद्ध के बाद का कोई दृष्टिकोण निर्धारित नहीं किया है और वह ईरानी नेतृत्व को पूरी तरह से उखाड़ फेंकना भी नहीं चाहता है।

वेनेजुएला की तरह, इसकी सरकार में पहले से ही संभावित सहयोगी हो सकते हैं जो सत्ता शून्य में कदम रखने को तैयार हों।

“लेकिन अभी और इस तरह के संभावित परिदृश्य के बीच बहुत कुछ होना बाकी है,” फ़ाउंडेशन फ़ॉर डिफेंस ऑफ़ डेमोक्रेसीज़ के कार्यकारी निदेशक जोनाथन शेंजर ने कहा, वाशिंगटन थिंक टैंक जो ईरानी सरकार का गहरा आलोचक है। “यह समझ होनी चाहिए कि शासन के लिए कोई मुक्ति नहीं है, और उन्हें संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ सहयोग करना होगा।”

ऐसे देश में जहां मुख्य नेता विचारधारा और धर्म से गहराई से एकजुट हैं, यह बेहद मुश्किल हो सकता है।

शैंज़र ने कहा, “अभी मेरे लिए सवाल यह है कि क्या हम शासन के उस वर्ग में प्रवेश करने में सक्षम हैं जो सच्चे आस्तिक नहीं हैं जो अधिक व्यावहारिक हैं।” “क्योंकि मुझे विश्वास नहीं है कि सच्चे विश्वासी बदल जायेंगे।”

यह जानना अभी जल्दबाजी होगी कि तेहरान में राजनीतिक हवाएँ बदल रही हैं या नहीं। आगे आने वाले नेता समान रूप से दमनकारी हो सकते हैं या घरेलू स्तर पर उन्हें एक नाजायज अमेरिकी कठपुतली के रूप में देखा जा सकता है।

स्कॉटलैंड में सेंट एंड्रयूज विश्वविद्यालय में रणनीतिक अध्ययन के प्रोफेसर फिलिप्स ओ’ब्रायन ने कहा, “हम देखेंगे कि क्या शासन के तत्व एक-दूसरे के खिलाफ चलना शुरू करते हैं।” उन्होंने कहा, “वायु सेना किसी नेतृत्व को नुकसान पहुंचा सकती है।” “लेकिन यह गारंटी नहीं दे सकता कि आप कुछ नया लाएंगे।”

लैटिन अमेरिका में अमेरिकी हस्तक्षेप का एक लंबा इतिहास रहा है

लैटिन अमेरिका में, वाशिंगटन के हस्तक्षेप का इतिहास बहुत पुराना है – जब राष्ट्रपति जेम्स मोनरो ने 200 साल से भी अधिक समय पहले गोलार्ध को अमेरिकी प्रभाव क्षेत्र के हिस्से के रूप में दावा किया था।

यदि मोनरो सिद्धांत यूरोपीय देशों को इस क्षेत्र से बाहर रखने के एक तरीके के रूप में शुरू हुआ, तो 20वीं शताब्दी तक इसने मध्य अमेरिका में तख्तापलट से लेकर 1961 में क्यूबा पर असफल बे ऑफ पिग्स आक्रमण तक सब कुछ उचित ठहराया था। अक्सर, इतिहासकार कहते हैं, उस हस्तक्षेप के कारण हिंसा, रक्तपात और मानवाधिकारों का बड़े पैमाने पर उल्लंघन हुआ। वे कहते हैं, इसमें एक सबक निहित है।

लंदन स्थित थिंक टैंक चैथम हाउस में लैटिन अमेरिका के एक वरिष्ठ साथी क्रिस्टोफर सबातिनी ने कहा, प्रत्यक्ष अमेरिकी भागीदारी ने शायद ही कभी “दीर्घकालिक लोकतांत्रिक स्थिरता का नेतृत्व किया है”। वह ग्वाटेमाला की ओर इशारा करते हैं, जहां 1950 के दशक में अमेरिकी हस्तक्षेप के कारण गृह युद्ध हुआ जो 40 वर्षों तक समाप्त नहीं हुआ और 200,000 से अधिक लोग मारे गए।

या फिर निकारागुआ है, जहां 1980 के दशक में सैंडिनिस्टा सरकार के खिलाफ कॉन्ट्रा विद्रोहियों के समर्थन ने एक लंबे नागरिक संघर्ष में योगदान दिया जिसने अर्थव्यवस्था को तबाह कर दिया, हजारों लोगों की मौत हुई और राजनीतिक ध्रुवीकरण गहरा गया।

जबकि शीत युद्ध के बाद इस क्षेत्र में बड़े पैमाने पर, प्रत्यक्ष अमेरिकी भागीदारी का विस्तार हुआ, ट्रम्प ने विरासत को फिर से जीवित कर दिया है।

पिछले साल पदभार संभालने के बाद से, ट्रम्प ने कैरेबियन में कथित ड्रग तस्करों के खिलाफ नाव हमले शुरू किए हैं, वेनेजुएला के तेल निर्यात की नौसैनिक नाकाबंदी का आदेश दिया है और होंडुरास और अर्जेंटीना में चुनावी राजनीति में लगे हुए हैं। फिर, 3 जनवरी को, अमेरिकी सेना ने वेनेजुएला के ताकतवर नेता निकोलस मादुरो को पकड़ लिया और नशीली दवाओं और हथियारों के आरोपों का सामना करने के लिए उन्हें अमेरिका ले गए।

काराकास में जो कुछ हुआ वह संकेत दे सकता है कि व्हाइट हाउस को तेहरान में क्या होने की उम्मीद है। कई पर्यवेक्षकों ने सोचा कि अमेरिका मारिया कोरिना मचाडो को वापस कर देगा, जो लंबे समय से वेनेजुएला में राजनीतिक प्रतिरोध का चेहरा रही हैं। इसके बजाय, वाशिंगटन ने उन्हें प्रभावी ढंग से दरकिनार कर दिया है और बार-बार राष्ट्रपति डेल्सी रोड्रिग्ज के साथ काम करने की इच्छा दिखाई है, जो मादुरो के दूसरे नंबर के नेता थे।

फ़ाउंडेशन फ़ॉर डिफेंस ऑफ़ डेमोक्रेसीज़ के शेंजर ने कहा, “ऐसे लोग हैं जो दावा कर सकते हैं कि हमने वेनेज़ुएला में जो किया वह शासन परिवर्तन नहीं है।” “शासन अभी भी लागू है। केवल एक व्यक्ति लापता है।”