स्कूल की फीस भरने के लिए बैंकर के संघर्ष की मनगढ़ंत कहानी के लिए टेलीग्राफ को सेंसर कर दिया गया | टेलीग्राफ मीडिया ग्रुप

स्कूल फीस वृद्धि के प्रभाव के बारे में शिकायत करने वाले एक अमीर बैंकर के बारे में पूरी तरह से मनगढ़ंत कहानी प्रकाशित करने के बाद टेलीग्राफ को प्रेस मानक निगरानी संस्था द्वारा फटकार लगाई गई है।

एक स्वतंत्र पत्रकार और लेखक, इयान फ़्रेज़र ने इंडिपेंडेंट प्रेस स्टैंडर्ड्स ऑर्गेनाइज़ेशन (Ipso) से शिकायत की कि टेलीग्राफ ने एक लेख में संपादकों की अभ्यास संहिता का उल्लंघन किया है: “हम £345k कमाते हैं लेकिन निजी स्कूल की बढ़ती फीस का मतलब है कि हम पाँच छुट्टियों पर नहीं जा सकते।”

लेख, जिसे पहली बार पिछले साल 25 मई को ऑनलाइन प्रकाशित किया गया था, ने निजी स्कूल की फीस में वृद्धि का एक नामित जोड़े और उनके तीन बच्चों पर पड़ने वाले प्रभाव पर रिपोर्ट दी थी।

कहानी में बताया गया है कि कैसे 38 वर्षीय निवेश बैंकर अल मोय और उनकी पत्नी एलेक्जेंड्रा को फीस देने वाले स्कूलों में दो बच्चों के साथ £345,000 का संयुक्त वेतन मिला। कहा जाता है कि इस जोड़े की एक बेटी अली, एक बेटा हैरी और दो साल का बैरी है।

लेख में दावा किया गया है कि 1 जनवरी 2025 को लेबर द्वारा स्कूल फीस में वैट जोड़ने के बाद, दंपति को सुपरमार्केट को वेट्रोज़ से सेन्सबरी में बदलने के लिए मजबूर किया गया है, अपने माली को प्रति माह ग्यारह तक कम कर दिया है और कम लंबी अवधि की विदेशी छुट्टियां ली हैं।

लेकिन परिवार अस्तित्व में नहीं था.

पिछले साल, इस सुझाव के बाद कि पूरा लेख एआई द्वारा तैयार किया गया था, प्रेस गजट ने खुलासा किया कि यह एक वास्तविक पत्रकार द्वारा लिखा गया था, जो एक ऐसे व्यक्ति के साथ वास्तविक टेलीफोन साक्षात्कार पर आधारित था जिसने रिपोर्टर को धोखा दिया था और उन्हें नकली नाम दिया था।

प्रेस गजट ने कहा कि केस स्टडी वित्तीय नियोजन फर्म साल्टस के लिए काम करने वाले एक पीआर द्वारा तैयार की गई थी। कहानी में साल्टस अनुसंधान का भी उल्लेख किया गया है जिसमें स्कूल फंडिंग की औसत जीवनकाल लागत का अनुमान लगाया गया है।

फ़्रेज़र ने सबसे पहले ब्लूस्की के बारे में चिंताओं पर ध्यान दिया परिवार को चित्रित करने के लिए स्टॉक फ़ुटेज का उपयोग करने के बारे में, जो एक दशक से भी अधिक समय पहले लिया गया था। फ्रेज़र ने कहा कि उन्हें टेलीग्राफ के अलावा कहीं भी अल और एलेक्जेंड्रा मोय नाम के किसी भी बैंकर का कोई निशान नहीं मिला।

शिकायत को सही ठहराया गया और आईपीएसओ की आवश्यकता पड़ी Telegraph.co.uk उनका पुरस्कार प्रकाशित करेगा संहिता के उल्लंघन का निवारण करने के लिए.

मूल्यांकन में कहा गया है: “जबकि प्रकाशन ने स्वीकार किया कि उसने लेख की सटीकता के बारे में उचित ध्यान नहीं दिया था, उसने कहा कि वह संतुष्ट है कि किसी भी त्रुटि को तुरंत और प्रमुखता से ठीक कर दिया गया था।

“इसमें कहा गया कि जैसे ही संबंधित मुद्दे उठे, लेख को ऑनलाइन और उसके सोशल मीडिया से ‘हटा दिया’ गया। इसमें कहा गया कि प्रकाशन के तुरंत बाद यह स्पष्ट हो गया कि छवियों के साथ कोई समस्या थी, जिससे आंतरिक जांच हुई। इसमें कहा गया कि जांच से पता चला कि जो मुद्दे सामने आए, वे प्रकाशन-पूर्व जांच करने में विफलता के कारण उत्पन्न हुए थे।”

18 जून को, टेलीग्राफ ने एक स्टैंडअलोन माफीनामा प्रकाशित करते हुए कहा कि वह प्रकाशित विवरण को सत्यापित नहीं कर सका।

टेलीग्राफ के एक प्रवक्ता ने कहा: “टेलीग्राफ संपादकों की आचार संहिता के किसी भी उल्लंघन को गंभीरता से लेता है। इस मामले की जटिलताओं की पहचान करने के बाद, हमने इस लेख को ऑनलाइन और सोशल मीडिया से हटाने के लिए तत्काल कदम उठाए। हमने उच्चतम संपादकीय मानकों के प्रति अपनी प्रतिबद्धता को मजबूत करते हुए, आईपीएसओ मार्गदर्शन के अनुरूप एक माफीनामा प्रकाशित किया, जो दुर्भाग्य से प्रकाशन-पूर्व प्रक्रियाओं की आंतरिक जांच शुरू करने के बाद विफल हो गया।”

साल्टस की ओर से कार्य करने वाली पीआर एजेंसी, बोल्डस्पेस के एक प्रवक्ता ने कहा: “व्यक्ति की पहचान एक सम्मानित अनुसंधान भागीदार द्वारा की गई थी। इसके बाद हमने यह पुष्टि करने के लिए एक प्रारंभिक कॉल की कि क्या वह कहानी के लिए आवश्यक चीज़ों से मेल खाता है या नहीं। टेलीग्राफ के लिए लेख लिखने वाले फ्रीलांस पत्रकार ने उस व्यक्ति के साथ 45 मिनट की एक अलग, स्वतंत्र कॉल की, जिसमें उन्होंने कहानी के बारे में पूरी जानकारी मांगी और अंतिम निर्णय दिया।

“साल्टस केस स्टडी की पहचान करने या उसे साक्षात्कार के लिए पत्रकार के सामने पेश करने की प्रक्रिया में शामिल नहीं था, न ही साल्टस उस साक्षात्कार में शामिल था जो केस स्टडी और पत्रकार के बीच हुआ था।”