विश्लेषण – ट्रम्प की विदेश नीति का संक्षेप में संदेश: ‘हम आप तक पहुँच सकते हैं’ | डोनाल्ड ट्रम्प समाचार

संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के कार्यालय में दूसरे कार्यकाल को वेनेजुएला के वामपंथी राष्ट्रपति निकोलस मादुरो के अपहरण, ईरान पर संयुक्त अमेरिकी-इजरायल हमलों द्वारा परिभाषित किया गया है जिसमें देश के सर्वोच्च नेता अयातुल्ला अली खामेनेई सहित सैकड़ों लोग मारे गए हैं, और लैटिन अमेरिका से लेकर यूरोप तक के अन्य नेताओं के खिलाफ नए खतरे हैं।

यह नीति गठबंधनों, कानूनी मानदंडों और इस विचार का परीक्षण करती है कि विदेश में चौंकाने वाली कार्रवाई घरेलू स्तर पर पूर्वानुमानित परिणाम उत्पन्न करती है। इसके मूल में एक संदेश है जिसे ट्रम्प अलग-अलग तरीकों से दोहराते हैं: “हम आपसे संपर्क कर सकते हैं – और यदि आप वह नहीं करेंगे जो हम चाहते हैं तो हम आपकी रक्षा नहीं कर सकते।”

ट्रम्प विदेशी नेताओं से सीधे बात करते हैं, त्वरित सजा या व्यक्तिगत अनुग्रह का वादा करते हैं, और खुद को “दस्ताने उतारकर” एकमात्र अमेरिकी राष्ट्रपति के रूप में प्रस्तुत करते हैं।

जबकि उनके समर्थक ताकत और स्पष्टवादिता देखते हैं, आलोचक घरेलू राजनीति के साथ-साथ विदेशी पूंजी के उद्देश्य से खतरों और सौदों को रेखांकित करते हैं।

शत्रुओं के इर्द-गिर्द निर्मित एक सिद्धांत

ईरान पर हमला करने के ट्रम्प के फैसले को “उनके राष्ट्रपति पद का सबसे बड़ा विदेश नीति जुआ” के रूप में वर्णित किया गया है, विश्लेषकों का कहना है कि वह “वेनेजुएला में पिछले महीने के हमले जैसे त्वरित, सीमित अभियानों” से एक और अधिक लंबे संघर्ष की ओर मुड़ गए हैं जो पहले से ही एक व्यापक क्षेत्रीय युद्ध में बदल रहा है।

उनका सिद्धांत विरोधियों – ईरान, चीन, रूस और उत्तर कोरिया – के साथ-साथ वेनेजुएला, क्यूबा, ​​​​कुछ लैटिन अमेरिकी नेताओं, साथ ही ड्रग कार्टेल, हिजबुल्लाह और हमास जैसे अभिनेताओं के एक समूह की पहचान पर आधारित है।

अटलांटिक काउंसिल के विश्लेषकों का कहना है कि ट्रम्प की राष्ट्रीय सुरक्षा रणनीति “चीन और रूस के साथ महान शक्ति प्रतिस्पर्धा को बढ़ाती है, जबकि ईरान और उत्तर कोरिया को दुष्ट शासन के रूप में परिभाषित करती है,” दुश्मनों का एक व्यवस्थित मानचित्र बनाती है जो उनकी बयानबाजी और कार्यों में परिलक्षित होता है।

फॉरेन पॉलिसी रिसर्च इंस्टीट्यूट ने ट्रम्प की रणनीति को “एक गहन लेन-देन संबंधी दस्तावेज़” के रूप में वर्णित किया है, यह तर्क देते हुए कि विरोधियों पर सुरक्षा की गारंटी और दबाव इस बात पर आधारित है कि दूसरे लोग अमेरिका को क्या “भुगतान” करते हैं या स्वीकार करते हैं।

ईरान और युद्ध का क्षेत्रीय प्रसार

पेंटागन ने अपने ईरान अभियान को ऑपरेशन एपिक फ्यूरी कहा, ट्रम्प ने जोर देकर कहा कि अमेरिका ने “इस युद्ध को शुरू नहीं किया था” लेकिन इसे खत्म करने का इरादा था – अल जज़ीरा के साथ एक साक्षात्कार में ईरान के विदेश मंत्री ने इस दावे को खारिज कर दिया।

ट्रम्प ने कहा कि अमेरिकी सेना ईरान की अधिकांश सेना को “बर्बाद” कर देगी, तेहरान को परमाणु हथियार से वंचित कर देगी और “ईरानियों को अपने शासकों को उखाड़ फेंकने का मौका देगी।” कुछ मीडिया रिपोर्टों में कहा गया है कि उन्होंने निजी तौर पर दावा किया है कि ईरान के पास “जल्द ही अमेरिका तक मार करने में सक्षम मिसाइल होगी”, हालांकि खुफिया आकलन इसका समर्थन नहीं करते हैं।

विश्लेषकों का कहना है कि ट्रम्प को उम्मीद है कि अमेरिकी-इजरायली हमलों से ईरान के शासकों के खिलाफ एक लोकप्रिय विद्रोह भड़क उठेगा, भले ही वायु शक्ति ने कभी भी जमीनी बलों के बिना सरकार परिवर्तन को सीधे प्रभावित नहीं किया है। अटलांटिक काउंसिल ने चेतावनी दी है कि ईरान के हमले से वाशिंगटन को “बिना किसी स्पष्ट अंत के” व्यापक क्षेत्रीय युद्ध में धकेलने का जोखिम है।

रॉयल यूनाइटेड सर्विसेज इंस्टीट्यूट की एक ब्रीफिंग में कहा गया है कि अगर ईरान की जवाबी कार्रवाई में महत्वपूर्ण अमेरिकी हताहत होते हैं, तो वाशिंगटन पर ऑपरेशन एपिक फ्यूरी को एक बड़े सैन्य अभियान में विस्तारित करने का तीव्र दबाव होगा।

इस बीच, वाशिंगटन में बाज़ों को एक अवसर दिख रहा है। फ़ाउंडेशन फ़ॉर डिफेंस ऑफ़ डेमोक्रेसीज़ की एक रिपोर्ट में कहा गया है कि ईरान पर हमले “इस्लामिक गणराज्य को विफल होने में मदद करने का एक ऐतिहासिक अवसर” पेश करते हैं।

ट्रम्प ने अमेरिकी मीडिया को बताया कि सैन्य अभियान में “चार सप्ताह या उससे कम” लग सकता है, हालांकि उनके रक्षा सचिव ने स्वीकार किया कि यह छोटा या लंबा हो सकता है, यह इस बात पर निर्भर करता है कि ईरान और उसके सहयोगी कैसे प्रतिक्रिया देते हैं।

शनिवार को ईरान के हमले के कुछ ही दिनों के भीतर, युद्ध पूरे क्षेत्र में फैल गया, इज़राइल ने मंगलवार को कहा कि उसने लेबनान में जमीनी कार्रवाई शुरू कर दी है। इस बीच, ईरान के जवाबी हमलों ने संयुक्त अरब अमीरात, सऊदी अरब, कतर, बहरीन और अन्य खाड़ी देशों में अमेरिकी संपत्तियों और यहां तक ​​कि नागरिक बुनियादी ढांचे को भी निशाना बनाया है।

यह बिल्कुल वही वृद्धि है जिसके बारे में विशेषज्ञों ने चेतावनी दी है: ईरान के नेतृत्व के लक्षित हत्याओं के रूप में किए गए हमले अब कमजोर हिजबुल्लाह और यहां तक ​​​​कि लेबनानी नागरिकों को आकर्षित कर रहे हैं, इस धारणा को मजबूत करते हुए कि अमेरिका यह साबित करने के लिए पूरे क्षेत्र को खतरे में डालने को तैयार है कि वह एक व्यक्ति तक पहुंच सकता है या एक शासन को गिरा सकता है।

जैसा कि उन्होंने वेनेजुएला में सीआईए की सूचना के बाद काराकास में अंदर-बाहर छापे में मादुरो को पकड़कर किया था – विश्लेषकों का कहना है कि यह प्रकरण अन्यत्र भी इसी तरह की सोच का प्रतीक है।

‘परेशान करने वाली मिसाल’

काराकस में छापेमारी एक “अधिकतम दबाव” अभियान के तहत हुई, जिसके कारण उच्च-दृश्यता वाले ऑपरेशन में प्रतिबंध, आपराधिक मामले और संपत्ति जब्ती शुरू हो गई। मादुरो के अपहरण से अमेरिका को वेनेजुएला के विशाल तेल भंडार पर महत्वपूर्ण नियंत्रण मिल गया।

सेंटर फॉर स्ट्रैटेजिक एंड इंटरनेशनल स्टडीज ने मादुरो ऑपरेशन को “बिना किसी व्यावहारिक अंत के एक सैन्य जीत” कहा, यह तर्क देते हुए कि हालांकि राष्ट्रपति का निष्कासन सामरिक रूप से सफल रहा, वेनेजुएला के संकट के संरचनात्मक चालक यथावत बने रहे।

ब्रुकिंग्स विश्लेषण ने चेतावनी दी कि छापेमारी “विशेष बलों द्वारा अमेरिकी नेतृत्व वाले शासन परिवर्तन के लिए एक चिंताजनक मिसाल कायम करती है”, यह सुझाव देते हुए कि अन्य लैटिन अमेरिकी नेता इसे एकबारगी के बजाय संभावित अमेरिकी “टेम्पलेट” के रूप में देख सकते हैं।

कोलंबिया की तरह, जिसके राष्ट्रपति गुस्तावो पेत्रो को ट्रम्प ने “बीमार” कहा है, जिन्होंने वहां वेनेजुएला जैसा हस्तक्षेप “मुझे अच्छा लगता है” और पेत्रो को “उसकी हालत पर नजर रखने” की चेतावनी दी है।

जनवरी में, पेट्रो ने कहा कि अमेरिका एक साम्राज्य की तरह काम कर रहा है जो लैटिन अमेरिकी सरकारों को अपने अधीन मानता है, और चेतावनी दी कि वाशिंगटन को “दुनिया पर हावी होने” से “दुनिया से अलग-थलग” होने का जोखिम है।

दूसरे देशों के नेताओं या प्रमुख हस्तियों की हत्या या अपहरण अंतरराष्ट्रीय कानून का उल्लंघन है। विशेषज्ञों का कहना है कि ट्रम्प का “लक्षित हत्या” सिद्धांत का विस्तार राजनीतिक नेताओं की हत्या पर वर्जना को खत्म कर रहा है, जिससे पारस्परिकता अधिक प्रशंसनीय हो गई है।

लेन-देन के रूप में सुरक्षा

सहयोगियों के साथ, ट्रम्प का रवैया कम गतिशील लेकिन उतना ही कुंद है।

ट्रम्प ने एक बार दावा किया था कि उन्होंने एक नाटो साझेदार से कहा था: “आपने भुगतान नहीं किया? आप अपराधी हैं… नहीं, मैं आपकी रक्षा नहीं करूंगा। वास्तव में, मैं (रूस को) जो कुछ भी वे करना चाहते हैं उसे करने के लिए प्रोत्साहित करूंगा।”

टिप्पणियों ने यूरोपीय राजधानियों में चिंता पैदा कर दी और विश्लेषकों ने उच्च रक्षा खर्च और गहरी राजनीतिक प्रतिबद्धताओं को शामिल करके नाटो को “ट्रम्प-प्रूफ” करने के प्रयासों के रूप में वर्णित किया।

यूरोपियन काउंसिल ऑन फॉरेन रिलेशंस का दावा है कि ट्रम्प ने “यूरोप में एमएजीए का निर्यात किया है”, नाटो को “नाम के अलावा सभी सुरक्षा रैकेट” में बदल दिया है, जहां सुरक्षा गारंटी सहयोगियों के राजनीतिक और वित्तीय संरेखण पर सशर्त दिखाई देती है।

2019 का एक अवर्गीकृत व्हाइट हाउस मेमो इस बात का स्पष्ट उदाहरण है कि ट्रम्प का लेन-देन संबंधी तर्क भागीदारों तक कैसे फैलता है। मेमो से पता चलता है कि ट्रम्प यूक्रेनी राष्ट्रपति वलोडिमिर ज़ेलेंस्की के अधिक हथियारों के अनुरोध पर कैसे प्रतिक्रिया दे रहे हैं।

“हालांकि, मैं चाहूंगा कि आप हम पर एक एहसान करें,” ट्रम्प ने कथित तौर पर ज़ेलेंस्की को पूर्व अमेरिकी राष्ट्रपति जो बिडेन और उनके बेटे की जांच करने के लिए कहने से पहले कहा – एक बातचीत जिसके कारण ट्रम्प पर पहला महाभियोग चला।

अगला कौन हो सकता है?

कुल मिलाकर, मादुरो हमला, ईरान हमला, पेट्रो को धमकी और नाटो पर दबाव से संकेत मिलता है कि अगला कौन हो सकता है: लैटिन अमेरिकी नेता सॉफ्ट-लेबल ड्रग कार्टेल; इराक, सीरिया और लेबनान में ईरान-गठबंधन समूह; या ट्रम्प द्वारा छोटे यूरोपीय देशों को “अपराधी” करार दिया गया।

अमेरिकी मीडिया रिपोर्टों में कहा गया है कि ट्रम्प के सलाहकारों ने उनसे घरेलू अर्थव्यवस्था पर ध्यान केंद्रित करने का आग्रह किया है, चेतावनी दी है कि ईरान के साथ लंबे समय तक टकराव उनके “अमेरिका फर्स्ट” बेस के कुछ हिस्सों को अलग-थलग कर सकता है, जो खुले युद्धों पर संदेह करते हैं।

इस बीच, ट्रम्प के समर्थक नाटो के बढ़ते खर्च, मादुरो हमले और ईरान हमलों को सबूत के रूप में उद्धृत करते हैं कि ट्रम्प “वही करते हैं जो वे कहते हैं”। कुछ लोगों का तर्क है कि शासन परिवर्तन के बिना भी ईरान के परमाणु कार्यक्रम को अपमानित करना, ट्रम्प की जीत के रूप में गिना जाएगा।

हालाँकि, आलोचकों को चिंता है कि ईरान अभियान अफगानिस्तान और इराक युद्धों के बाद सबसे बड़े अमेरिकी सैन्य अभियान में बदल सकता है, ईरान के बारे में ट्रम्प के कुछ दावों को खुफिया जानकारी द्वारा समर्थित नहीं किया गया है।

क्या अमेरिकी शक्ति बिना प्रतिक्रिया के स्थायी परिणाम दे सकती है – ईरान, लेबनान, लैटिन अमेरिका और अमेरिका के भीतर – यह आने वाले दिनों में ट्रम्प के लिए एक महत्वपूर्ण परीक्षा है।