ट्रम्प ने ईरान पर हमला क्यों किया? किसी को नहीं मालूम।

संपादक का नोट, 28 फरवरी, शाम 5:30 बजे ईटी: राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप ने शनिवार दोपहर को घोषणा की कि ईरान के सर्वोच्च नेता अयातुल्ला अली खामेनेई हवाई हमले में मारे गए हैं. निम्नलिखित कहानी खमेनेई की मृत्यु की खबर से पहले 28 फरवरी को प्रकाशित हुई थी.

शनिवार तड़के, संयुक्त राज्य अमेरिका ने ईरान के खिलाफ खुला युद्ध शुरू किया। और वास्तव में कोई नहीं जानता कि ऐसा क्यों है।

पिछले कई हफ्तों से अमेरिका इस इलाके में सेना इकट्ठा कर रहा है इसके संपूर्ण तैनाती योग्य हवाई बेड़े का अनुमानित 40 से 50 प्रतिशत क्षेत्र में. इस पूरे समय में, ट्रम्प प्रशासन ने बिल्ड-अप के लिए किसी भी प्रकार का सरल सार्वजनिक औचित्य प्रदान करने से इनकार कर दिया है: इसका स्पष्ट विवरण कि वह ईरान के साथ युद्ध पर विचार क्यों कर रहा था, ऐसा युद्ध क्या होगा, या जीत कैसी दिखेगी।

युद्ध शुरू होने के बाद, राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने एक जारी किया आठ मिनट के भाषण में बताया गया कि युद्ध क्यों शुरू हुआ. भाषण में ईरानी सरकार के साथ शिकायतों की एक शृंखला थी: उसका अमेरिका-विरोध, आतंकवादी समूहों का समर्थन करने का उसका इतिहास और उसका परमाणु कार्यक्रम (जिसके बारे में उन्होंने पहले दावा किया था कि पिछले साल हवाई हमलों के बाद इसे “पूरी तरह से मिटा दिया गया”)।

“इन कारणों से,” ट्रम्प ने कहा, “अमेरिकी सेना इस दुष्ट, कट्टरपंथी तानाशाही को अमेरिका और हमारे मुख्य राष्ट्रीय सुरक्षा हितों को खतरे में डालने से रोकने के लिए एक बड़े पैमाने पर और निरंतर अभियान चला रही है।”

ट्रम्प के विवरण से ऐसा लगता है कि यह ईरान पर उनके पिछले हमलों की तुलना में अधिक खुला सैन्य अभियान है। इसका कोई विशिष्ट परिभाषित एकवचन उद्देश्य नहीं है, जैसे कि परमाणु कार्यक्रम को वापस लेना या किसी व्यक्तिगत जनरल की हत्या करना। इसके बजाय, वह ईरान को “अमेरिका को धमकी देने से रोकने” के व्यापक लक्ष्य के लिए समर्पित एक “विशाल” अभियान की बात करते हैं।

लेकिन इसका क्या मतलब है? यहां वास्तविक लक्ष्य क्या है और वह वहां तक ​​पहुंचने के लिए कितनी दूर तक जाने को तैयार है?

सबसे पहले, ट्रम्प ने सुझाव दिया कि युद्ध ईरान की सैन्य क्षमताओं पर केंद्रित होगा: अमेरिका “उनके मिसाइल उद्योग को धराशायी कर देगा”, “उनकी नौसेना को नष्ट कर देगा” और “यह सुनिश्चित करेगा कि ईरान परमाणु हथियार हासिल न कर ले।”

लेकिन बाद में भाषण में उन्होंने कहा कि अंतिम लक्ष्य सत्ता परिवर्तन है।

उन्होंने कहा, “ईरान के महान, गौरवान्वित लोगों से, मैं आज रात कहता हूं कि आपकी आजादी का समय करीब आ गया है।” “जब हमारा काम पूरा हो जाए, तो अपनी सरकार अपने हाथ में ले लें। यह आपका काम होगा।”

ये लक्ष्य मौलिक रूप से भिन्न हैं।

ईरान का मिसाइल उद्योग और परमाणु कार्यक्रम घरेलू दमन के साधन नहीं हैं। यदि लक्ष्य ईरानी लोगों को ऊपर उठाना है, जैसा कि ट्रम्प ने कहा है, तो इसके लिए पुलिस और बासिज अर्धसैनिक बलों सहित ईरान की जमीनी सेनाओं को निशाना बनाने के लिए एक अधिक व्यापक सैन्य अभियान की आवश्यकता होगी, जो इस साल की शुरुआत में हजारों शांतिपूर्ण प्रदर्शनकारियों के नरसंहार में शामिल थे। सबसे अधिक संभावना है, किसी प्रकार के जमीनी आक्रमण के बिना शासन का पूर्ण तख्तापलट नहीं हो सकता था – और उस पर एक महत्वपूर्ण हमला।

तो यह कौन सा है: ईरान की सैन्य क्षमताओं को लक्षित करने वाला एक बड़ा बमबारी अभियान, या शासन परिवर्तन का और भी अधिक व्यापक युद्ध? या क्या ट्रम्प गड़गड़ाहट करते हैं, और कुछ दिनों की बमबारी से गिरावट का रास्ता मिल जाएगा जिसमें अंततः बहुत कम बदलाव आएगा?

ट्रम्प के भाषण, या अमेरिकी सरकार के किसी अन्य आधिकारिक संचार से यह बताना वास्तव में असंभव है।

हम निश्चित रूप से जानते हैं कि ट्रम्प ने बिना किसी स्पष्ट कारण के “विशाल” युद्ध की घोषणा की – एक युद्ध-निर्माण प्रक्रिया का परिणाम जो अब संवैधानिक प्रक्रिया का पालन नहीं करता है, और इसके बजाय तानाशाहों द्वारा मनमर्जी से युद्ध छेड़ने के तरीके से अधिक मिलता-जुलता है।

अतीत में, जब संयुक्त राज्य अमेरिका ने बड़े पैमाने पर सैन्य अभियान शुरू किया, तो राष्ट्रपतियों को यह समझाने के लिए मजबूर होना पड़ा कि वे क्या कर रहे थे। यहां तक ​​कि इराक में 2003 का युद्ध, जो अमेरिकी इतिहास में सबसे भ्रमित और विनाशकारी योजना में से एक था, इराक के कथित डब्ल्यूएमडी कार्यक्रम और सद्दाम हुसैन के शासन के खिलाफ बल के उपयोग को अधिकृत करने वाले कांग्रेस के वोट के बारे में महीनों की चर्चा के साथ शुरू हुआ।

ट्रम्प के ईरान युद्ध के साथ ऐसा कुछ नहीं हुआ।

बात सिर्फ इतनी नहीं है कि उनका भाषण भ्रमित करने वाला और विरोधाभासी था: बात यह है कि 2026 में किसी भी समय प्रशासन ने अपने सैन्य निर्माण और ईरान के खिलाफ युद्ध की धमकियों के लिए कोई सरल औचित्य नहीं बताया।

यह सार्वजनिक संचार और कांग्रेस के साथ निजी परामर्श दोनों में सच है। कल ही, सीनेट सशस्त्र सेवा समिति में रैंकिंग डेमोक्रेट जैक रीड ने कहा कि व्हाइट हाउस की सोच एक रहस्य थी।

रीड ने कहा, “मैंने प्रशासन को क्षेत्र में इन सभी नौसैनिक बलों और अन्य बलों को इकट्ठा करके जो करने की कोशिश कर रहा है उसका कोई स्पष्ट उद्देश्य परिभाषित करते नहीं देखा है।” मेरे सहयोगी जोश कीटिंग ने कहा ब्रुकिंग्स इंस्टीट्यूशन में एक प्रश्नोत्तर के दौरान।

एक स्तर पर, यह कोई नई समस्या नहीं है. पिछले दो दशकों में, राष्ट्रपतियों ने एकतरफा सैन्य बल का उपयोग करने की शक्ति बढ़ा दी है। इसकी शुरुआत आतंकवाद के विरुद्ध युद्ध के बारे में जॉर्ज डब्लू. बुश के व्यापक दृष्टिकोण के साथ हुई, लेकिन प्रत्येक बाद के राष्ट्रपति ने जो शुरू किया था, उसी पर काम किया है। पक्षपातपूर्ण विभाजन से परेशान होकर, कांग्रेस ने सत्ता हासिल करने के लिए बहुत कम प्रयास किए हैं।

ऐसा लगता है कि 21वीं सदी के राष्ट्रपति पद की युद्ध करने की शक्तियों की एकमात्र सीमा राष्ट्रपति का अपना निर्णय है। जब उन्होंने सैन्य कार्रवाई की, तो बुश, ओबामा और बिडेन सभी ने सार्वजनिक रूप से मामला उठाया, यह तर्क देते हुए कि प्रमुख शत्रुताएं राष्ट्रपति की कानूनी शक्तियों के भीतर थीं।

हालाँकि, ट्रम्प के दूसरे कार्यकाल में, राष्ट्रपति की युद्ध शक्तियों पर शेष कुछ अनौपचारिक जाँचें विफल हो गई हैं। कैरेबियन में नावों पर बमबारी से लेकर पिछली गर्मियों में ईरान के परमाणु कार्यक्रम पर हमले से लेकर जनवरी में वेनेज़ुएला के राष्ट्रपति निकोलस मादुरो के अपहरण तक कई दूसरी कार्रवाइयां बताती हैं कि बल के उपयोग के लिए वर्तमान दृष्टिकोण मूल रूप से “यदि हम ऐसा महसूस करते हैं।”

अब, ऐसा लगता है, वे छापे या छोटे पैमाने पर बमबारी से कहीं अधिक बड़े कुछ में शामिल होने के लिए उत्सुक हैं: 90 मिलियन के देश के खिलाफ एक खुला युद्ध, जो “केवल” अपनी सेना को नष्ट करने पर केंद्रित हो सकता है या जो वास्तव में शासन परिवर्तन के बारे में हो सकता है।

“यह युद्ध एक लक्ष्यहीन प्रशासन द्वारा किए गए अराजक हमले से कम नहीं है जो न तो जानता है और न ही इसकी परवाह करता है कि वह ईरान के लिए क्या चाहता है।” हुसैन बानै लिखते हैंइंडियाना यूनिवर्सिटी-ब्लूमिंगटन में यूएस-ईरान संबंधों के विशेषज्ञ।

इस तरह के निर्णय लेने की निकटतम सादृश्यता किसी भी पिछले अमेरिकी युद्ध से नहीं है। बल्कि ये 2022 में यूक्रेन पर रूसी हमले की याद दिलाता है.

युद्ध शुरू होने से पहले, कई विश्वसनीय पर्यवेक्षकों ने सोचा था कि ऐसा नहीं होने वाला है। यूक्रेन पर आक्रमण करना रूस के लिए कोई मायने नहीं रखता था; ऐसी कोई स्पष्ट सुरक्षा या आर्थिक हित नहीं था जो पूरे देश पर कब्ज़ा करने में शामिल भारी जोखिमों को उचित ठहरा सके। गणना करने वाला पुतिन संभवतः इतना मूर्ख कैसे हो सकता है?

हमने अब तक जो उत्तर सीखा है, वह यह है कि रूसी राष्ट्रपति बिल्कुल मूर्ख थे। विचित्र ऐतिहासिक शिकायतों की एक श्रृंखला से उत्साहित होकर, पुतिन ने खुद को आश्वस्त किया है कि यूक्रेन एक फर्जी देश है जिसमें ऐसे लोग रहते हैं जिन्हें सबसे अच्छी तरह से समझा जाता है कि रूसी अपनी मातृभूमि से चुराए गए हैं। उन्होंने सोचा, ऐसा देश एक धक्का देने वाला देश होगा – और उनके अधीन काम करने वाले हां करने वाले लोग नेता का खंडन करने में असमर्थ थे। अपनी शक्ति पर कोई सीमा नहीं होने के कारण, पुतिन एक युद्ध शुरू करने के लिए स्वतंत्र थे जो तब से एक विनाशकारी दलदल साबित हुआ है।

रूसी आक्रमण एक वस्तुगत सबक है कि क्यों एक करिश्माई या सर्वशक्तिमान नेता के इर्द-गिर्द निर्मित सत्तावादी राज्य गलत निर्णय लेते हैं। लेकिन हमने संयुक्त राज्य अमेरिका में जो किया है, वह जाहिरा तौर पर संयोग से, उन्हीं युद्ध शक्तियों से युक्त एक राष्ट्रपति का निर्माण है।

और इस तरह संयुक्त राज्य अमेरिका बिना किसी स्पष्ट रूप से परिभाषित लक्ष्य या निकास रणनीति के एक खुले संघर्ष में समाप्त हो गया – और लाखों अलग-अलग तरीकों से यह गलत हो सकता था।