क्या खमेनेई के बाद ईरानी शासन बच पाएगा?

आने वाले सप्ताहों में ईरान के खिलाफ नवीनतम अमेरिकी-इजरायल हवाई हमलेऐसी खबरें थीं कि राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प का प्रशासन था ईरान के वरिष्ठ नेतृत्व को निशाना बनाने पर विचार किया गयाजिसमें अयातुल्ला अली खामेनेई और स्वयं खामेनेई भी शामिल हैं ऐसा लग रहा था जैसे मैं अंत की तैयारी कर रहा हूं.

फिर भी, तथ्य यह है कि सर्वोच्च नेता थे हवाई हमले में उनके गृह कार्यालय में मारा गया युद्ध के पहले ही दिन एक आश्चर्यजनक घटनाक्रम हुआ – पिछले चार दशकों से वैश्विक राजनीति में एक केंद्रीय व्यक्ति का रातोंरात सफाया।

1939 में पूर्वोत्तर शहर मशहद में साधारण परिस्थितियों में जन्मे खामेनेई ईरान की 1979 की क्रांति के नेता अयातुल्ला रुहोल्लाह खुमैनी के अनुयायी के रूप में प्रमुखता से उभरे और 1989 में उनकी मृत्यु के बाद खोमैनी के सर्वोच्च नेता बनने से पहले 1980 के दशक में राष्ट्रपति के रूप में दो कार्यकाल तक सेवा की।

हालाँकि ईरानी शासन में सबसे वरिष्ठ पद संभालने से पहले खामेनेई को उदारवादी माना जाता था, लेकिन ख़मेनेई का शासन अत्यधिक दमनकारी रहा है, खासकर ईरानी महिलाओं के लिए। उनके कार्यकाल में कई प्रमुख विरोध आंदोलनों को कुचलना शामिल था, जिनमें 2009 का हरित आंदोलन, 2022 का “महिला, जीवन, स्वतंत्रता” विरोध और जन आंदोलन जो जनवरी में भड़का.

उन्होंने मध्य पूर्व में अमेरिकी और इजरायली प्रभाव के खिलाफ सरकारों और प्रॉक्सी समूहों की “प्रतिरोध की धुरी” के निर्माण की देखरेख की – विशेष रूप से 2003 में इराक पर अमेरिकी आक्रमण के बाद, जब ईरानी समर्थित मिलिशिया ने अमेरिकी सैनिकों से लड़ाई की – और ईरान के अंततः विनाशकारी परमाणु संवर्धन कार्यक्रम। लेकिन उन्होंने संयुक्त राज्य अमेरिका और अन्य देशों के साथ 2015 के परमाणु समझौते को कुछ हद तक अनिच्छुक मंजूरी भी दी – एक निर्णय जिसे बाद में ट्रम्प द्वारा समझौते से बाहर निकलने के बाद उन्हें पछतावा हुआ।

ईरान और व्यापक क्षेत्र के लिए खामेनेई की विरासत को सुलझाने और उनकी मृत्यु के महत्व को समझने में कुछ समय लगेगा। लेकिन कुछ शुरुआती निहितार्थों को सुलझाने के लिए वोक्स ने बात की एलेक्स वतंकामध्य पूर्व संस्थान में एक वरिष्ठ फेलो और पुस्तक के लेखक ईरान में अयातुल्ला की लड़ाई, जो इस बात की पड़ताल करता है कि कैसे इस्लामिक रिपब्लिक की पर्दे के पीछे की प्रतिद्वंद्विता और नेतृत्व संघर्ष ने दुनिया के प्रति इसके दृष्टिकोण को आकार दिया है। इस बातचीत को लंबाई और स्पष्टता के लिए संपादित किया गया है।

ये हवाई हमले वास्तव में किसी आश्चर्य के रूप में नहीं आए। हम सभी हफ्तों से उनकी प्रतीक्षा कर रहे हैं। तो यह हमें ईरान की तैयारियों के बारे में क्या बताता है कि बमबारी के पहले ही दिन सर्वोच्च नेता की मृत्यु हो गई?

कुछ चीजें। एक, (ईरानियों ने) स्पष्ट रूप से अमेरिका और इज़राइल द्वारा राज्य मशीनरी की घुसपैठ को रोकने के लिए कुछ भी महत्वपूर्ण नहीं किया। संभवतः के बाद 12 दिन का युद्धयह बड़ा संदेश होना चाहिए था। लेकिन चूंकि हम बोलते समय वरिष्ठ सदस्यों को बाहर ले जा रहे हैं, इससे मुझे पता चलता है कि वे उस मोर्चे पर ठीक से काम नहीं कर सके। तब ट्रम्प के इरादों और इज़राइल के इरादों को पढ़ने के मामले में भी उनकी ओर से स्पष्ट रूप से गलत अनुमान था।

मुझे नहीं पता कि खामेनेई की अपने कार्यालय में वरिष्ठ लोगों से मुलाकात का क्या मतलब निकाला जाए। ऐसा लगभग लगता है जैसे उसने मौत मांगी हो। उन्होंने हालिया भाषणों में शहादत को लेकर काफी बातें की हैं.

लेकिन मूल रूप से, यह एक ऐसा शासन था, जो जब बड़ी परीक्षा – संयुक्त राज्य अमेरिका के सामने खड़े होने की अपनी क्षमता – की बात करता था, तो अपने कार्यों की तुलना में अधिक जोर से बोलता था।

यह कितना अपरिहार्य था कि वह इस बिंदु पर आयेगा? क्या इस नतीजे से बचने के लिए खामेनेई कोई कदम उठा सकते थे?

37 वर्षों तक, मूल रूप से, वह एक ही पथ पर थे: “यह मेरा रास्ता है या राजमार्ग।” उन्होंने 1989 में 49 वर्षीय, बल्कि अनिश्चित व्यक्ति के रूप में शुरुआत की। उनका राष्ट्रपति पद बहुत अनिश्चित था। उसने नहीं सोचा था कि वह शीर्ष पर बने रहने का प्रबंधन करेगा, और खुमैनी के बाद उसे जो स्थान भरना पड़ा वह बड़ा था। फिर उन्होंने खुद को साबित करने की कोशिश में 37 साल बिताए कि वह ऐसा कर सकते हैं।

लेकिन उन्होंने खुद को सत्ता के शीर्ष पर बनाए रखने के लिए हमेशा बल, जबरदस्ती और उत्पीड़न को चुना, जहां उन्हें अपने लोगों की बात सुनने का पर्याप्त अवसर मिलता था। संयुक्त राज्य अमेरिका को भूल जाओ, इज़राइल को भूल जाओ। वह अपने लोगों की बात सुनना शुरू कर सकते थे.

वे अत्यंत कट्टर वक्ता थे। उनके पास इस्लाम का अपना संस्करण था जिसमें वे विश्वास करते थे। मैंने ईरानी समाज के विशाल बहुमत को अलग-थलग कर दिया। उन्होंने समर्थकों के छोटे समूह बनाए और उनके लिए यह काफी अच्छा था और वे उनके पैदल सैनिक होंगे। मेरा मतलब है, 1991 से लेकर आज तक, एक के बाद एक विरोध प्रदर्शन होते रहे हैं; लोग चिल्लाते हैं, चिल्लाते हैं, “हम इस तरह अपना जीवन नहीं जीना चाहते।” और उसने उनकी बात सुनने से इंकार कर दिया।

उन्होंने न केवल घर पर, बल्कि विदेश में भी लड़ने का फैसला किया, जिसने मूल रूप से उन्हें इस मुकाम तक पहुंचाया। लेकिन जाहिर तौर पर उन्होंने यह काम अपनी आंखें खोलकर किया। तो बिल्कुल, हाँ, वह आज जीवित हो सकता था। उसे इस ओर जाने की जरूरत नहीं थी.

आपके अनुसार इनमें से कितना हिस्सा इस्लामिक गणराज्य की सत्तारूढ़ विचारधारा का था, और कितना सिर्फ इस एक व्यक्ति का व्यक्तित्व था?

उन्होंने ही विचारधारा को आकार दिया। जाहिर है, उन्हें अपने पूर्ववर्ती से कई चीजें विरासत में मिलीं, अमेरिका-विरोध, इजरायल के बारे में रवैया, लोगों को इस्लाम के इस उग्रवादी संस्करण को अपनाने के लिए मजबूर करना। ये सभी चीजें मुझे विरासत में मिली हैं।’ लेकिन वह इसे कम कर सकते थे।

यदि खामेनेई ’89 में सर्वोच्च नेता नहीं बने होते, मान लीजिए कि वह (मौलवी और पूर्व राष्ट्रपति अकबर हाशमी) रफसंजानी जैसा कोई व्यक्ति होता, जो अपने जीवन में बाद में इस निष्कर्ष पर पहुंचा कि उसे नरम होना होगा, तो ईरान एक बहुत अलग जगह हो सकता था।

इसका अधिकांश कारण घरेलू प्रतिद्वंद्विता है। जो लोग खामेनेई के खिलाफ उठे, वे आम तौर पर वे थे जिन्हें हम “सुधारक” कहते थे, इसलिए खामेनेई को एक वैकल्पिक राजनीतिक पहचान बनानी पड़ी। इसलिए, जिसे 1980 के दशक में व्यावहारिक माना जाता था वह धावक बन जाता है।

वह (रिवोल्यूशनरी गार्ड कॉर्प्स) को सशक्त बनाता है। वह सुरक्षा बलों को ताकत देते हैं.’ वह इस जबरन हिजाब, अमेरिकियों से लड़ने का विचार, इज़राइल से लड़ने, प्रतिरोध की धुरी में निवेश करने जैसी कठोर नीतियों का समर्थक बन जाता है। ये सब राजनीतिक प्रतिद्वंद्विता में निहित हैं। यह उसकी नियति नहीं थी, और अब यही उसकी मृत्यु का कारण बनी।

क्या कोई ऐसा विशेष निर्णय है जिसके बारे में आप बताना चाहेंगे जिसने उसे परिभाषित किया?

सत्ता में उनके 37 वर्षों में से, पिछले 22 वर्षों में उनका काफी दबदबा रहा है मुख्य मुद्दा. वह इसके बारे में बहुत अलग तरीके से आगे बढ़ सकता था। वह एक अलग राजनीतिक बयानबाजी अपना सकते थे। मैं इसे दोनों तरह से चाहता था। वह यथास्थिति के ख़िलाफ़ इस ताकत होने के बारे में बात करना चाहते थे। उन्हें यह कहकर संयुक्त राज्य अमेरिका के सामने खड़े होने पर गर्व और खुशी हुई कि अमेरिका कोई बड़ा काम नहीं कर सकता। तब घरेलू विपक्ष को विदेशियों के पहलवान की संज्ञा दी गई थी।

इतनी सारी वाहवाही अनावश्यक थी, और यह खोखली निकली। उन्होंने सोचा कि आईआरजीसी उन्हें बचा लेगी, लेकिन आईआरजीसी के भ्रष्टाचार और कुप्रबंधन के कारण ही राज्य में इतनी अव्यवस्था है।

विदेशी मामलों के क्षेत्र में बड़ा जुआ यह था कि इस दुनिया के रूसी और चीनी उसकी मदद करेंगे। यह सरासर झूठ निकला.

लेकिन उनकी सबसे बड़ी ग़लतफ़हमी यह थी कि उन्होंने अपने ही लोगों की ओर देखने से इनकार कर दिया और यह स्वीकार करने से इनकार कर दिया कि जिन लोगों पर उन्होंने शासन किया, उनमें वास्तव में बहुत अधिक सहानुभूति नहीं थी, या यहाँ तक कि इस विश्वदृष्टिकोण, शहादत की इस खोज को भी नहीं समझते थे, चाहे इसका मतलब कुछ भी हो। मैं सोचता हूं कि यहां शब्द अहंकार है। उस आदमी ने सचमुच सोचा कि वह हर किसी को मात दे सकता है।

यह स्पष्ट है कि कई ईरानी ख़मेनेई को चले जाने से खुश हैं, जैसा कि दिखाया गया है उत्सव हम पहले से ही देख रहे हैं. लेकिन क्या आपको लगता है कि यह राजनीतिक रूप से मायने रखता है कि उनका निष्कासन ईरानियों द्वारा मजबूर किए जाने के बजाय अमेरिकी और इजरायली हमले का नतीजा था?

खैर, ईरानी, ​​जिनमें से अधिकांश इस आदमी को किसी न किसी तरह से चाहते थे, आभारी हैं। लेकिन मुझे लगता है कि आपके पास भी बहुत सारे प्रश्न हैं। जैसे, ट्रम्प ने संभवतः इज़राइल के लिए ऐसा किया। ठीक है, हम इसे ले लेंगे, लेकिन क्या ट्रम्प के पास इसके बाद कोई गेम प्लान है?

और निःसंदेह बहुत कुछ इस बात पर निर्भर करेगा कि ज़मीन पर क्या होता है। यदि आपको अधिक नागरिक हताहत होते हैं, यदि ईरान के अंदर इनमें से कुछ हमले अंधाधुंध हो जाते हैं, जैसे हमारे पास पहले से ही इस लड़की का स्कूल है जो हिट थाजिसका जनभावना पर गंभीर असर पड़ सकता है.

आज फाउंडेशन की ओर से एक घोषणा हुई तीन सदस्यों के एक अंतरिम बोर्ड की कुछ समय के लिए खामेनेई के कर्तव्यों को संभालना और नए नेतृत्व में परिवर्तन की देखरेख करना। क्या आपको लगता है कि यह एक ऐसा शासन है जो फिर से संगठित हो सकता है, खासकर मौजूदा परिस्थितियों में?

यदि बाहरी दबाव दूर हो गया, तो संभावना है कि वे अपने ही लोगों पर अत्याचार करना और उन्हें मारना जारी रखेंगे। लेकिन यह बड़ा सवालिया निशान है: डोनाल्ड ट्रम्प को इसमें बने रहने की कितनी भूख है? इज़रायली रहना चाहते हैं, लेकिन उनके संसाधन सीमित हैं। इसलिए अमेरिका का निर्णय महत्वपूर्ण है।

एक बात पर विचार करना चाहिए: यदि सीआईए ईरान में है और खामेनेई का ठीक-ठीक पता लगा सकती है और इजरायलियों को वह जानकारी दे सकती है, तो यह बताता है कि उनके पास जमीन पर बहुत सारी संपत्ति और क्षमता है। क्या वे उस क्षमता का उपयोग दलबदल कराने, इस्लामी गणतंत्र को समाप्त करने की आवश्यकता के बारे में (वरिष्ठ नेताओं के बीच) किसी प्रकार की स्वीकृति पैदा करने के लिए कर सकते हैं?

यह एक विकल्प है. विपक्ष के लिए सबसे आशावादी विकल्प यह है कि शासन के बाहर से कोई व्यक्ति सत्ता संभाले, मुझे लगता है कि अधिकांश ईरानी यही चाहते हैं, लेकिन कुछ चाहने से लेकर कुछ पाने तक एक लंबा रास्ता तय करना होता है। और मुझे यकीन नहीं है कि व्हाइट हाउस में इस बात की भूख है कि बाहर से इन लोगों को सत्ता संभालने के लिए संगठित करने में क्या मदद करनी है।

दूसरा बुरा परिदृश्य यह है कि (अंतरिम सरकार) तेहरान समेत कुछ इलाकों में सत्ता में बनी हुई है, लेकिन देश के बाकी हिस्सों में कुछ इलाके अर्ध-स्वतंत्र के रूप में उभर रहे हैं, कुर्दिस्तान (इराक में) की तरह।

उस शासन में कौन से लोग हैं जिन पर हमें संभावित उत्तराधिकारी के रूप में नज़र रखनी चाहिए?

एक वह है जिसे मैंने लिखा है छह साल पहले की एक प्रोफ़ाइल. उसका नाम अलीरेज़ा अराफ़ी है। (एक वरिष्ठ मौलवी और खमेनेई के शिष्य, अराफ़ी ईरान की शक्तिशाली 12-सदस्यीय संरक्षक परिषद के सदस्य हैं।) वह (राष्ट्रपति मसूद) पेज़ेशकियान और (सुप्रीम कोर्ट के मुख्य न्यायाधीश घोलम-होसैन) मोहसेनी-एजेई के साथ, इस तीन-व्यक्ति अंतरिम परिषद में सबसे अधिक संभावना रखते हैं। मुझे कोई अंदाज़ा नहीं है कि क्या वह ऐसा ही होगा।

ऐसा करने का औपचारिक तरीका एक बैठक बुलाना है विशेषज्ञों की बैठक (सर्वोच्च नेता को चुनने का काम सौंपा गया निकाय), लेकिन तार्किक रूप से शायद ऐसा नहीं होगा। कोई भी 88 बूढ़ों को युद्ध क्षेत्र के बीच में आने के लिए नहीं कहेगा।

तो फिलहाल आपको अंतरिम सलाह मिल गयी. और इन तीनों में से, अराफी को खमेनेई ने तैयार किया है। यह अच्छी बात है या बुरी, यह तो समय ही बताएगा।