क्या ईरान के ख़िलाफ़ अमेरिकी-इज़राइली हमले अंतरराष्ट्रीय कानून के तहत वैध हैं? | इज़राइल-ईरान संघर्ष समाचार

अमेरिकी और इज़रायली हमले ईरान के ख़िलाफ़विशेषज्ञों का कहना है कि इससे क्षेत्रीय युद्ध छिड़ने से संभवतः संयुक्त राष्ट्र चार्टर के आक्रामकता निषेध का उल्लंघन होगा और किसी वैध कानूनी औचित्य का अभाव होगा।

“यह ईरान द्वारा सशस्त्र हमले के खिलाफ वैध आत्मरक्षा नहीं है, और संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद ने इसे अधिकृत नहीं किया है,” मानवाधिकारों और “आतंकवाद-विरोधी” को बढ़ावा देने पर संयुक्त राष्ट्र के विशेष दूत, बेन शाऊल ने अल जज़ीरा को बताया।

“निवारक निरस्त्रीकरण, आतंकवाद-निरोध और शासन परिवर्तन आक्रामकता के अंतरराष्ट्रीय अपराध का गठन करते हैं। सभी जिम्मेदार सरकारों को दो देशों की इस अराजकता की निंदा करनी चाहिए जो अंतरराष्ट्रीय कानूनी व्यवस्था के विखंडन में उत्कृष्ट हैं।”

अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के प्रशासन ने युद्ध के लिए संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद – या कांग्रेस में घरेलू सांसदों से भी प्राधिकरण नहीं मांगा है।

और ईरान ने उन हमलों से पहले अमेरिका या इज़राइल पर हमला नहीं किया था, जिसमें ईरानी सर्वोच्च नेता अली खामेनेई और कई अन्य वरिष्ठ अधिकारी मारे गए थे, साथ ही सैकड़ों नागरिकों का.

मैनचेस्टर विश्वविद्यालय में अंतरराष्ट्रीय कानून के सहायक प्रोफेसर युसरा सुएदी ने कहा कि यह मानने का आधार है कि ईरान के खिलाफ हमले आक्रामकता के अपराध के बराबर हैं।

सुएदी ने अल जज़ीरा को बताया, “यह बल प्रयोग का एक कृत्य था जो अनुचित था।”

अंतर्राष्ट्रीय कानून संधियों, सम्मेलनों और सार्वभौमिक रूप से स्वीकृत नियमों का एक समूह है जो देशों के बीच संबंधों को नियंत्रित करता है।

तत्काल खतरा?

ट्रम्प प्रशासन ने तर्क दिया कि ईरान अपने मिसाइल कार्यक्रम और परमाणु कार्यक्रम के साथ अमेरिका के लिए खतरा पैदा करता है, यह तर्क देते हुए कि सैन्य कार्रवाई आवश्यक थी।

लेकिन संयुक्त राष्ट्र चार्टर अन्य देशों के खिलाफ अकारण हमलों पर रोक लगाता है।

संयुक्त राष्ट्र के संस्थापक दस्तावेज़ में कहा गया है, “सभी सदस्यों को अपने अंतरराष्ट्रीय संबंधों में किसी भी राज्य की क्षेत्रीय अखंडता या राजनीतिक स्वतंत्रता के खिलाफ या संयुक्त राष्ट्र के उद्देश्यों के विपरीत किसी अन्य तरीके से बल के खतरे या उपयोग से बचना चाहिए।”

येशिवा विश्वविद्यालय के कार्डोज़ो स्कूल ऑफ लॉ में प्रोफेसर रेबेका इंगबर, जो पहले अमेरिकी विदेश विभाग के सलाहकार के रूप में कार्यरत थीं, ने कहा कि बल के उपयोग पर प्रतिबंध अंतरराष्ट्रीय कानून का एक “आधार” सिद्धांत है जो केवल सीमित अपवादों की अनुमति देता है।

इंगबर ने कहा, “दो संकीर्ण परिस्थितियों को छोड़कर, राज्य अन्य राज्यों की क्षेत्रीय अखंडता के खिलाफ बल का उपयोग नहीं कर सकते हैं – जब संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद द्वारा अधिकृत किया गया हो या सशस्त्र हमले के खिलाफ आत्मरक्षा में।”

सुएदी ने कहा कि एक उदाहरण जिसमें बल का उपयोग कानूनी हो सकता है वह तब होता है जब कोई देश किसी अन्य राज्य द्वारा आसन्न हमले को रोकने की कोशिश कर रहा हो।

ट्रम्प ने कहा कि युद्ध का उद्देश्य “ईरानी शासन से आसन्न खतरों को खत्म करके अमेरिकी लोगों की रक्षा करना है।”

लेकिन सुएदी ने उस दावे पर संदेह जताया।

“यह वास्तव में अंतरराष्ट्रीय कानून में समझा जाता है कि यह कुछ ऐसा है जो तत्काल है, कुछ ऐसा जो जबरदस्त है, कुछ ऐसा है जो वास्तव में पहले कार्रवाई करने के अलावा कोई अन्य विकल्प नहीं छोड़ता है, कुछ ऐसा जो अब लगभग हो रहा है,” सुएदी ने कहा।

उन्होंने कहा कि ट्रंप ने खुद बार-बार कहा है कि जून 2025 में ईरान पर अमेरिकी हमलों ने देश के परमाणु कार्यक्रम को “खत्म” कर दिया और शनिवार को जब युद्ध छिड़ा तो तेहरान और वाशिंगटन बातचीत कर रहे थे।

सुएदी ने अल जज़ीरा को बताया, “वास्तव में किसी आसन्न खतरे का कोई सबूत नहीं था, और यह हमला एक पूर्वव्यापी हमला था।”

“यदि यह निवारक है, तो इसका मतलब है कि आप किसी ऐसी चीज़ का मुकाबला करने के लिए कार्य कर रहे हैं जो भविष्य में है, काल्पनिक है, काल्पनिक है, और आसन्न नहीं है, लेकिन यहाँ बिल्कुल वैसा ही हुआ है। यह अंतरराष्ट्रीय कानून के तहत अवैध है।”

ट्रम्प सहित अमेरिकी अधिकारियों ने कहा है कि ईरान अपने परमाणु कार्यक्रम की सुरक्षा के लिए बैलिस्टिक मिसाइल शस्त्रागार का निर्माण कर रहा है और बाद में परमाणु बम बना रहा है।

‘स्कैटरशॉट’ तर्क

ट्रम्प ने यह भी कहा कि वह ईरानी लोगों के लिए “आजादी” की मांग कर रहे थे, क्योंकि अमेरिकी राष्ट्रपति के सहयोगियों ने तेहरान में शासन को क्रूर बताया था।

जनवरी में, ईरान ने भारी सुरक्षा कार्रवाई के साथ सरकार विरोधी प्रदर्शनों की लहर का जवाब दिया। इस हिंसा में हजारों लोग मारे गए।

ट्रम्प ने उस समय प्रदर्शनकारियों को सरकारी इमारतों पर कब्ज़ा करने के लिए प्रोत्साहित किया, वे वादा करते हैं कि “मदद रास्ते में है”।

विशेषज्ञों का कहना है कि ईरान में प्रदर्शनकारियों की मदद के लिए मानवीय हस्तक्षेप के लिए कानूनी सीमा पार करने के लिए संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद के प्राधिकरण की आवश्यकता होगी।

इंटरनेशनल क्राइसिस ग्रुप में अमेरिकी कार्यक्रम के वरिष्ठ सलाहकार ब्रायन फिनुकेन ने हमलों के लिए अमेरिकी औचित्य के बारे में कहा, “कारण बिखरे हुए हैं।”

“निश्चित रूप से उनमें से कोई भी गंभीर अंतरराष्ट्रीय कानूनी तर्क के बराबर नहीं है।”

संयुक्त राष्ट्र चार्टर के संभावित उल्लंघनों के अलावा, अमेरिकी-इजरायल हमलों में नागरिकों को युद्ध से बचाने के उद्देश्य से अंतरराष्ट्रीय मानवीय कानून के प्रावधानों का उल्लंघन होने का जोखिम है।

शनिवार को दक्षिणी ईरानी शहर मिनाब में लड़कियों के एक स्कूल पर इजरायली या अमेरिकी हमले में एक लड़की की मौत हो गई कम से कम 165 लोगस्थानीय अधिकारियों ने कहा.

सेंटर फॉर सिविलियंस इन कॉन्फ्लिक्ट (CIVIC) की अमेरिकी निदेशक एनी शील ने अल जज़ीरा को एक ईमेल में बताया, “नागरिक पहले से ही इस सैन्य वृद्धि की कीमत चुका रहे हैं।”

“हम ईरान और पूरे क्षेत्र में स्कूलों और महत्वपूर्ण नागरिक बुनियादी ढांचे पर हमलों की बेहद परेशान करने वाली रिपोर्ट देख रहे हैं, जिसमें कई बच्चों सहित विनाशकारी मौतें हो रही हैं। इन हमलों से व्यापक क्षेत्रीय आपदा भड़कने का खतरा है।”

सैन्य शक्ति को अपनाना

ईरान पर हमले अपने वैश्विक एजेंडे को आगे बढ़ाने के लिए अमेरिकी सैन्य शक्ति की क्रूर शक्ति पर ट्रम्प की निर्भरता का नवीनतम उदाहरण हैं।

ट्रम्प के दूसरे कार्यकाल के दौरान, अमेरिका ने ग्रीनलैंड के डेनिश क्षेत्र को जब्त करने के लिए सैन्य बल का उपयोग करने की धमकी दी, लैटिन अमेरिका में कथित नशीली दवाओं की तस्करी करने वाले जहाजों को निशाना बनाने वाले अभियान में कम से कम 150 लोगों की हत्या कर दी और वेनेजुएला के राष्ट्रपति का अपहरण कर लिया। निकोलस मादुरो एक सैन्य हमले में कम से कम 80 लोग मारे गए।

इन सभी नीतियों की वैधता पर स्थानीय और अंतरराष्ट्रीय स्तर पर सवाल उठाए गए हैं संयुक्त राष्ट्र विशेषज्ञों का कहना है कि नाव पर हमला न्यायेतर हत्याओं के समान है।

ट्रंप ने जनवरी में न्यूयॉर्क टाइम्स को बताया था कि वह अपनी नैतिकता से प्रेरित हैं।

उन्होंने कहा, “मुझे अंतरराष्ट्रीय कानून की जरूरत नहीं है। मैं लोगों को चोट पहुंचाना नहीं चाहता।” अमेरिकी राष्ट्रपति ने कहा उस समय.

हाल के वर्षों में, डेमोक्रेटिक और रिपब्लिकन दोनों अमेरिकी प्रशासनों ने गाजा पर इजरायली सेना के नरसंहार युद्ध के बावजूद इजरायल को अरबों डॉलर के हथियार भेजना जारी रखा है, जिसे अधिकार समूहों और संयुक्त राष्ट्र विशेषज्ञों द्वारा प्रलेखित किया गया है।

कानून के प्रोफेसर इंगबर ने कहा कि मनमाने सैन्य बल के इस्तेमाल ने शक्तिशाली राज्यों के लिए दंडमुक्ति की भावना को बढ़ावा दिया है और अंतरराष्ट्रीय कानूनी प्रणाली को अपमानित किया है जिसने द्वितीय विश्व युद्ध की समाप्ति के बाद से संघर्ष पर कुछ सीमाएं लगाने की कोशिश की है।

उन्होंने कहा, “बल के प्रयोग पर प्रतिबंध चीजों के दायरे में अपेक्षाकृत हालिया नवाचार है। यह नियम राज्यों के कार्यों और प्रतिक्रियाओं द्वारा नियंत्रित होता है, और यह वर्तमान में नाजुक लगता है।” “क्या हम उस दुनिया में वापस जाना चाहते हैं जहां राज्य हिंसा को नीति उपकरण के रूप में उपयोग कर सकते हैं?”

ईरान खुद देशों पर भड़क गया है पूरे क्षेत्र में अमेरिकी हमलों के जवाब में, सैन्य ठिकानों के साथ-साथ हवाई अड्डों, होटलों और ऊर्जा सुविधाओं सहित नागरिक ठिकानों पर मिसाइलें और ड्रोन लॉन्च किए गए।

सुएदी ने कहा, “युद्ध के संदर्भ में, पहला हमला शुरू होने के क्षण से ही युद्ध के नियम लागू होते हैं और यह बहुत स्पष्ट है कि नागरिक वस्तुओं और स्थानों को निशाना नहीं बनाया जा सकता है।”

उन्होंने कहा कि ऐसा प्रतीत होता है कि ईरान ने अपनी प्रतिक्रिया से अंतरराष्ट्रीय कानून का भी उल्लंघन किया है।

सुएदी ने अल जजीरा को बताया कि यूक्रेन पर रूस का आक्रमण और गाजा पर इजरायल का क्रूर हमला अंतरराष्ट्रीय कानून की “खुलती नाजुकता” को दर्शाता है।

उन्होंने कहा, ”ईरान के खिलाफ युद्ध ”उसी चिंताजनक प्रवृत्ति का एक और प्रकरण है।”