ऑफकॉम ने यह स्पष्ट करने का आग्रह किया कि क्या फ़िलिस्तीन कार्रवाई सामग्री को अभी भी ऑनलाइन हटाया जाना चाहिए | विरोध

मानवाधिकार संगठनों, शिक्षाविदों और लेखकों ने ऑफकॉम से यह समझाने के लिए कहा है कि उच्च न्यायालय ने क्या फैसला सुनाया है फ़िलिस्तीन की कार्रवाई पर प्रतिबंध अवैध था फैसले के खिलाफ गृह सचिव की अपील लंबित रहने तक ऑनलाइन प्लेटफॉर्म के लिए इसका मतलब होगा।

मेट्रोपॉलिटन पुलिस ने किया कहा अधिकारी अब प्रत्यक्ष कार्रवाई समूह के लिए समर्थन व्यक्त करने वाले विरोध प्रदर्शनों में लोगों को गिरफ्तार नहीं करेंगे। लेकिन ऑफकॉम को लिखे एक पत्र के हस्ताक्षरकर्ताओं का कहना है कि यह स्पष्ट नहीं है कि उन प्लेटफार्मों के लिए इसका क्या मतलब होगा जिनके पास ऑनलाइन सुरक्षा अधिनियम के तहत आतंकवादी सामग्री को हटाने का दायित्व है।

ओपन राइट्स ग्रुप, एमनेस्टी इंटरनेशनल यूके, बिग ब्रदर वॉच, एक्सेस नाउ और अन्य ने संचार नियामक से यह स्पष्ट करने के लिए कहा है कि क्या प्लेटफ़ॉर्म को अभी भी सामग्री हटाने की आवश्यकता है। वे यह भी जानना चाहते हैं कि आतंकवादी सामग्री को हटाने के लिए नए कर्तव्य कैसे लागू किए जाएंगे और यदि सरकार अपनी अपील खो देती है तो क्या सामग्री को बहाल किया जा सकता है।

ओपन राइट्स ग्रुप में अपराध-पूर्व कार्यक्रम प्रबंधक सारा चिटसेको ने कहा: “यूके की ऑनलाइन सुरक्षा अधिनियम के तहत आतंकवाद और कानूनी कर्तव्यों की अस्पष्ट परिभाषा में पहले से ही सामग्री को गलत तरीके से अवैध और हटाए जाने का जोखिम है। अब इस बारे में अतिरिक्त भ्रम है कि क्या तकनीकी कंपनियां इससे जुड़ी ऑनलाइन सामग्री को लक्षित कर रही हैं और हटा रही हैं फिलिस्तीनी कार्रवाई.

“अदालत के फैसले और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर टिप्पणियों के आलोक में, ऑफकॉम को यह सुनिश्चित करने के लिए तत्काल मार्गदर्शन प्रदान करना चाहिए कि महत्वपूर्ण सार्वजनिक बहसें फिलिस्तीन “उन्हें सेंसर नहीं किया गया है।”

पिछले हफ्ते, न्यायाधीशों ने फैसला सुनाया कि यह प्रतिबंध आतंकवाद विरोधी कानूनों के तहत फिलिस्तीनी कार्यों पर रोक लगाता है यथावत रहेगा उच्च न्यायालय के फैसले के खिलाफ शबाना महमूद की अपील लंबित है। इसका मतलब यह है कि कानूनी स्थिति यह बनी हुई है कि फिलिस्तीन एक्शन से समर्थन सामग्री को हटा दिया जाना चाहिए, जब कोई मंच इसे पाता है या उन्हें इसकी सूचना दी जाती है।

लेकिन पत्र के हस्ताक्षरकर्ता, जिनमें स्टेटवॉच, नेटपोल, आर्टिकल 19 और फोरेंसिक कंप्यूटर विशेषज्ञ डंकन कैंपबेल भी शामिल हैं, जोर देते हैं Ofcom अपील लंबित रहने तक स्थिति स्पष्ट करके मेट के नक्शेकदम पर चलना। उनका कहना है कि अगर उम्मीद के मुताबिक इस साल के अंत में अवैध सामग्री की सक्रिय रूप से खोज करने, लाइव स्ट्रीमिंग को प्रतिबंधित करने और एल्गोरिदम को दबाने की नई आवश्यकताएं लागू हो गईं तो यह और भी अधिक दबाव वाला मुद्दा बन जाएगा।

पत्र में कहा गया है कि फिलिस्तीन एक्शन पर प्रतिबंध लगाने से “राजनीतिक अभिव्यक्ति के अपराधीकरण के बारे में गंभीर चिंताएं पैदा हो गई हैं” और इंस्टाग्राम, टिकटॉक और एक्स जैसे प्लेटफार्मों पर सामग्री हटाने में वृद्धि हुई है, जिसमें फिलिस्तीन एकजुटता पोस्ट को छिपाने के लिए एल्गोरिदम का उपयोग और ऐसे मामले शामिल हैं जहां लोगों को ऑनलाइन राजनीतिक विचार व्यक्त करने के लिए पुलिस कार्रवाई का सामना करना पड़ा है।

इसमें कहा गया है: “सुप्रीम कोर्ट का फैसला एक निर्णायक मोड़ होना चाहिए। यह दर्शाता है कि कितनी आसानी से आतंकवाद विरोधी शक्तियों और मंच विनियमन का इस्तेमाल बहस को शांत करने और असहमति को दबाने के लिए किया जा सकता है और सेंसरशिप और निगरानी की व्यवस्था स्थापित होने के बाद उस क्षति को ठीक करना कितना मुश्किल है।”

जब गार्जियन द्वारा संपर्क किया गया, तो ऑफकॉम ने अपील लंबित होने की स्थिति पर सीधे तौर पर चर्चा नहीं की। एक प्रवक्ता ने कहा: “हमने प्लेटफार्मों को यह तय करने में मदद करने के लिए विस्तृत मार्गदर्शन प्रदान किया है कि सामग्री ब्रिटेन के कानून के तहत अवैध है या नहीं, जिसमें यह भी शामिल है कि यह कैसे निर्धारित किया जाए कि सामग्री किसी प्रतिबंधित संगठन द्वारा पोस्ट की गई है या नहीं।

“कानून के तहत, लोगों को सामग्री को हटाने के प्लेटफ़ॉर्म के फैसले के खिलाफ अपील करनी चाहिए – उदाहरण के लिए यदि प्रतिबंध हटा दिया जाता है – और हमारे अभ्यास कोड कहते हैं कि अपील सफल होने पर कंपनियों को जहां उचित और संभव हो, अपने फैसले पलटने चाहिए।”