ईरान हमले के बाद ‘विशेष संबंध’ को लेकर स्टार्मर को बड़ी समस्याओं का सामना करना पड़ा | विदेश नीति

केइर स्टार्मर को “डोनाल्ड ट्रम्प कानाफूसी करने वाले” के रूप में स्थापित करना शायद नंबर 10 के मामले में नासमझी थी, जो अप्रत्याशित अमेरिकी राष्ट्रपति को लापरवाह निर्णयों से पीछे हटने के लिए मनाने में सक्षम था।

चागोस द्वीप समूह की संप्रभुता छोड़ने के ब्रिटेन के फैसले और ग्रीनलैंड के लिए ट्रम्प के दांव का समर्थन करने से यूरोपीय देशों के इनकार के कारण हाल के महीनों में “विशेष संबंध” गंभीर दबाव में रहा है।

जब वह ईरान पर बमबारी करने और उसके नेता को मारने आए, तो ऐसा प्रतीत हुआ कि स्टार्मर का ट्रम्प पर बहुत कम प्रभाव था, जो ब्रिटेन द्वारा अमेरिका को अपने सैन्य अड्डों का उपयोग करने से इनकार करने के बावजूद जारी रहे।

प्रधान मंत्री अब खुद को उन हमलों का समर्थन करने से इनकार करने की कूटनीतिक रूप से अनिश्चित स्थिति में पाते हैं – जिन्हें कनाडा और ऑस्ट्रेलिया से समर्थन मिला है – लेकिन साथ ही उनकी निंदा करने से भी इनकार कर रहे हैं क्योंकि उनकी पार्टी के कई लोग उन्हें देखना चाहते हैं।

फिलहाल, ब्रिटेन का रवैया यह है कि उसने शुरुआती हमलों में कोई भूमिका नहीं निभाई, लेकिन अब वह अमेरिका को अपने सैन्य ठिकानों का इस्तेमाल उन हमलों के लिए करने की अनुमति देगा, जो अन्य खाड़ी देशों में लॉन्च की जाने वाली ईरानी मिसाइलों को नष्ट कर देंगे।

दुविधापूर्ण स्थिति को बनाए रखना कठिन होता जा रहा है। रविवार को इस मुद्दे पर बार-बार दबाव डाले जाने पर रक्षा सचिव जॉन हीली को ट्रम्प की सैन्य कार्रवाइयों पर नैतिक या कानूनी राय व्यक्त करने के लिए संघर्ष करना पड़ा, उन्होंने केवल इतना कहा कि वह उस अयातुल्ला का शोक नहीं मनाएंगे जिसके शासन ने पश्चिमी देशों को “धमकी” दी थी।

ऐसा प्रतीत होता है कि ब्रिटेन अब भी मानता है कि अमेरिकी राष्ट्रपति की आलोचना करना एक कठिन कदम है, भले ही यह स्पष्ट हो कि स्टार्मर अपने कार्यों में शामिल नहीं थे, जिसे अटॉर्नी जनरल ने चेतावनी दी थी कि यह अंतरराष्ट्रीय कानून का उल्लंघन है।

ट्रंप के करीब जाना शुरू से ही प्रधानमंत्री की रणनीति रही है। स्टार्मर की टीम उस समय बहुत खुश थी जब वे सिर्फ 18 महीने पहले न्यूयॉर्क में उनके साथ शुरुआती दो घंटे की बैठक की व्यवस्था करने में कामयाब रहे। जब तत्कालीन-रिपब्लिकन राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार ने स्टार्मर के “बहुत अच्छे” और “लोकप्रिय” होने के बारे में सकारात्मक बातें कहीं, तो एक सहयोगी क्रोधित हो गया।

ट्रम्प की राजकीय यात्रा का सम्मान करने से लेकर, वेनेजुएला के राष्ट्रपति निकोलस मादुरो के अवैध कब्जे की आलोचना करने से इनकार करने तक, स्टार्मर ने यह स्पष्ट कर दिया है कि भले ही वह व्हाइट हाउस से असहमत हों, फिर भी वह ट्रम्प को सार्वजनिक रूप से नाराज करने का जोखिम नहीं उठाएंगे।

वह राष्ट्रपति का विरोध करने के सबसे करीब तब आए जब उन्होंने अफगानिस्तान में अपनी जान गंवाने वाले ब्रिटिश सैनिकों का बचाव किया, जब राष्ट्रपति ने कहा कि नाटो सैनिक “अग्रिम पंक्ति से थोड़ा दूर रहे।” लेकिन समय-समय पर, पहले और बाद में, वह सीधी आलोचना से बचते रहे हैं।

अब स्टार्मर के लिए सवाल यह है कि क्या ब्रिटिश सरकार के लिए रास्ता बदलना, यूरोप के करीब जाना और अमेरिकी राष्ट्रपति के खिलाफ और अधिक मजबूती से खड़ा होना राष्ट्रीय और अंतरराष्ट्रीय हित में होगा – जैसा कि उनकी पार्टी के कुछ लोग और राजनीति के प्रगतिशील वामपंथी लंबे समय से चाहते थे कि वह ऐसा करें।

एक समय ऐसा भी आ सकता है जब ट्रम्प से दूरी बनाना शुरू करना उनके अपने संकीर्ण राजनीतिक हित में होगा, ग्रीन पार्टी के ज़ैक पोलांस्की ने ईरान पर हमलों को अवैध बताया और लिब डेम्स ने प्रधान मंत्री से ट्रम्प की धमकाने वाली रणनीति के खिलाफ खड़े होने का आग्रह किया। गॉर्टन और डेंटन उपचुनाव में, जहां श्रम भारी बहुमत खो दिया, गाजा पर इज़राइल की आलोचना करने में स्टार्मर की अनिच्छा पर गुस्सा ने समर्थन में गिरावट में योगदान दिया।

स्टार्मर ने 2024 में कहा था कि अमेरिका के साथ “विशेष संबंध” “उस विशेष कार्यालय को संभालने वाले किसी भी व्यक्ति से ऊपर है।” लेकिन अब समय आ गया है कि वह ट्रम्प के लिए एक विशेष अपवाद बनाएं।