ईरान के खिलाफ अमेरिका-इजरायल युद्ध खाड़ी सुरक्षा गणना को फिर से लिख सकता है | इजराइल-ईरान संघर्ष

ईरान के खिलाफ संयुक्त राज्य अमेरिका-इजरायल युद्ध केवल एक दिन पुराना है, और यह पहले से ही स्पष्ट है कि इसका मध्य पूर्व और विशेष रूप से खाड़ी पर गहरा प्रभाव पड़ेगा। ईरान पर अमेरिकी-इजरायली बमबारी में कई उच्च पदस्थ अधिकारियों के साथ-साथ सर्वोच्च नेता अली खामेनेई भी मारे गए। तेहरान ने न केवल इज़राइल, बल्कि क्षेत्र के कई देशों पर हमला करके जवाब दिया।

सऊदी अरब, कतर, संयुक्त अरब अमीरात, बहरीन, कुवैत और ओमान सभी ईरानी मिसाइलों या ड्रोन से प्रभावित हुए हैं, हालांकि इनमें से किसी भी देश ने अपने क्षेत्र से ईरान पर हमला नहीं किया है। इन राज्यों में विभिन्न स्थलों को निशाना बनाया गया है, जिनमें अमेरिकी सैन्य अड्डे, हवाई अड्डे, बंदरगाह और यहां तक ​​कि वाणिज्यिक क्षेत्र भी शामिल हैं।

यदि संघर्ष जारी रहता है, तो यह खाड़ी के लिए एक वास्तविक निर्णायक मोड़ बन सकता है – जो राज्यों की सुरक्षा, गठबंधन और यहां तक ​​कि उनके दीर्घकालिक आर्थिक भविष्य के बारे में सोचने के तरीके को नया आकार देता है।

वर्षों तक, खाड़ी की स्थिरता एक परिचित धारणा पर टिकी रही: संयुक्त राज्य अमेरिका प्रमुख सुरक्षा गारंटर बना रहा; ईरान के साथ प्रतिद्वंद्विता को प्रबंधित किया गया, नियंत्रित किया गया और पूर्ण टकराव की दहलीज से नीचे रखा गया; और खाड़ी सहयोग परिषद (जीसीसी) ने – अपने मतभेदों के बावजूद – क्षेत्रीय राजनीति को पूरी तरह से उजागर होने से रोकने के लिए पर्याप्त समन्वय प्रदान किया है। अमेरिका, इज़रायल और ईरान के बीच निरंतर संघर्ष से यह सब एक ही बार में बाधित हो जाएगा। यह खाड़ी की राजधानियों को न केवल अपनी रक्षा योजना की समीक्षा करने के लिए प्रेरित करेगा, बल्कि अपनी क्षेत्रीय रणनीति के गहन तर्क की भी समीक्षा करेगा।

हाल के वर्षों में, खाड़ी कूटनीति पहले से ही बदल गई है – सावधानी से, चुपचाप और पक्ष लेने के बजाय मजबूती को प्राथमिकता देने के साथ। 2023 में चीन द्वारा सऊदी-ईरान की मध्यस्थता, तेहरान और ओमान की स्थिर मध्यस्थता भूमिका के साथ संयुक्त अरब अमीरात के व्यावहारिक चैनल सभी एक ही विचार की ओर इशारा करते हैं: स्थिरता के लिए बातचीत की आवश्यकता होती है, तब भी जब अविश्वास गहरा हो। कतर ने भी जोखिम कम करने के तरीके के रूप में कूटनीति और तनाव कम करने पर दांव लगाते हुए दरवाजे खुले रखे हैं।

लेकिन एक लंबे युद्ध के कारण संतुलन बनाए रखना बहुत कठिन हो जाएगा। स्पष्ट संरेखण दिखाने के लिए वाशिंगटन की ओर से दबाव बढ़ेगा। घरेलू राय इस बारे में ठोस जवाब मांगेगी कि राष्ट्रीय हित वास्तव में कहां खड़े हैं। क्षेत्रीय ध्रुवीकरण तेज होगा. उस तरह के माहौल में, रणनीतिक अस्पष्टता स्मार्ट लचीलेपन की तरह दिखना बंद हो जाती है और भेद्यता की तरह दिखने लगती है क्योंकि हर कोई चाहता है कि आप पक्ष लें।

आर्थिक आघात की लहरें उतनी ही महत्वपूर्ण हो सकती हैं। ईरान से जुड़ा कोई भी विस्तारित संघर्ष तुरंत समुद्री अवरोध बिंदुओं को वैश्विक ध्यान के केंद्र में डाल देता है, विशेष रूप से होर्मुज जलडमरूमध्य, जो वैश्विक अर्थव्यवस्था में सबसे संवेदनशील धमनियों में से एक है। यहां तक ​​कि सीमित व्यवधानों से भी ऊर्जा की कीमतों में तीव्र वृद्धि, उच्च बीमा और शिपिंग लागत और नए सिरे से निवेशक चिंता हो सकती है।

हां, तेल की ऊंची कीमतें अल्पावधि में राजस्व बढ़ा सकती हैं, लेकिन निरंतर अस्थिरता एक और लागत वहन करती है। यह दीर्घकालिक पूंजी को बाधित कर सकता है, मेगा-प्रोजेक्ट वित्तपोषण को जटिल बना सकता है और ठीक उसी समय उधार लेने की लागत बढ़ा सकता है जब कई खाड़ी राज्य विविधीकरण में तेजी लाने की कोशिश कर रहे हैं।

इसमें दीर्घकालिक रणनीतिक जोखिम भी है. बड़े उपभोक्ता, विशेष रूप से एशिया में, यह निर्णय ले सकते हैं कि बार-बार की अस्थिरता खाड़ी ऊर्जा स्रोतों से दूर विविधीकरण में तेजी लाने के लिए पर्याप्त कारण है। समय के साथ, यह चुपचाप क्षेत्र के उत्तोलन को कम कर देगा, भले ही यह एक प्रमुख ऊर्जा आपूर्तिकर्ता बना रहे।

जीसीसी के भीतर, युद्ध या तो राज्यों को एक साथ ला सकता है या दरारें उजागर कर सकता है। गुट हमेशा एकता और प्रतिद्वंद्विता के बीच झूलता रहा है, और कोई संकट स्वचालित रूप से सामंजस्य पैदा नहीं करता है। अलग-अलग सदस्यों के पास अलग-अलग खतरे की धारणाएं और जोखिम के साथ अलग-अलग आराम स्तर हैं। ओमान और कतर ने आमतौर पर तेहरान के साथ मध्यस्थता और संचार चैनलों को महत्व दिया है। सऊदी अरब और यूएई का झुकाव निरोध की ओर अधिक है, भले ही दोनों ने हाल ही में तनाव कम करने में निवेश किया है। कुवैत सावधानीपूर्वक संतुलन बनाता है और कठिन स्थिति से बचता है।

यदि संघर्ष अप्रत्याशित रूप से बढ़ता है, तो वे मतभेद फिर से उभर सकते हैं और समन्वय में बाधा डाल सकते हैं। लेकिन विपरीत परिणाम भी संभव है. यह संकट मिसाइल रक्षा, खुफिया जानकारी साझा करने और समुद्री सुरक्षा पर गहरे सहयोग को बढ़ावा दे सकता है। जीसीसी कौन सी दिशा अपनाती है यह बाहरी दबाव पर कम और इस बात पर अधिक निर्भर करेगा कि क्या सदस्य देश इसे प्रतिस्पर्धा के क्षण के रूप में देखते हैं या रैंकों को बंद करने के क्षण के रूप में देखते हैं।

ज़ूम आउट करते हुए, एक लंबा युद्ध बड़े भू-राजनीतिक पुनर्गठन को भी गति देगा। चीन और रूस निष्क्रिय नहीं रहेंगे. खाड़ी ऊर्जा प्रवाह और क्षेत्रीय कनेक्टिविटी में गहराई से निवेश करके, बीजिंग अपने राजनयिक पदचिह्न का विस्तार कर सकता है और खुद को एक स्थिर मध्यस्थ के रूप में पेश कर सकता है। मास्को हथियारों की बिक्री बढ़ाने और क्षेत्रीय विभाजनों का लाभ उठाने के लिए टरबाइन का उपयोग कर सकता है।

इस बीच, यदि अमेरिकी सैन्य भागीदारी गहरी हो जाती है लेकिन वाशिंगटन की राजनीतिक पहुंच कम हो जाती है, तो खाड़ी देश खुद को एक जटिल स्थिति में पा सकते हैं – अमेरिकी सुरक्षा सहायता पर अधिक निर्भर और एक ही संरक्षक पर भरोसा करने से अधिक सावधान। यह गतिशीलता एक नया पैटर्न उत्पन्न कर सकती है, सशर्त संरेखण जैसा कुछ, जहां खाड़ी की राजधानियां अमेरिका के साथ सैन्य रूप से सहयोग करती हैं लेकिन अतिनिर्भरता से बचने के लिए अपने आर्थिक और राजनयिक विकल्पों का विस्तार करती हैं।

हालाँकि, सबसे गहरा परिवर्तन सैन्य या आर्थिक नहीं हो सकता है। यह सामरिक दृष्टि से सांस्कृतिक भी हो सकता है। खाड़ी देशों ने स्थिरता, आधुनिकीकरण और सावधानीपूर्वक भू-राजनीतिक पैंतरेबाज़ी को प्राथमिकता देने में दशकों बिताए हैं। एक निरंतर क्षेत्रीय युद्ध उस मॉडल को बाधित कर सकता है। यह सुरक्षा अनिवार्यताओं और विकास की महत्वाकांक्षाओं के बीच, राजनयिक लचीलेपन और गठबंधन अनुशासन के बीच, तनाव से बचने की इच्छा और साथ-साथ रहने की वास्तविकता के बीच दर्दनाक व्यापार-बंद को मजबूर कर सकता है।

यही कारण है कि गोल्फ अब ऐसा महसूस करता है जैसे यह एक चौराहे पर है। यह एक लंबे, महान-शक्ति टकराव की अग्रिम पंक्ति बन सकता है – या यह अपनी रक्षात्मक लचीलापन को मजबूत करते हुए तनाव को कम करने के लिए बनाई गई कूटनीतिक पूंजी का उपयोग कर सकता है। किसी भी तरह, परिणाम न केवल खाड़ी सुरक्षा सोच को आकार देगा। यह क्षेत्र की संपूर्ण राजनीतिक वास्तुकला को वर्षों – संभवतः दशकों तक प्रभावित कर सकता है।

इस लेख में व्यक्त राय लेखक की अपनी हैं और जरूरी नहीं कि वे अल जज़ीरा की संपादकीय स्थिति को प्रतिबिंबित करें।