अयातुल्ला अली खामेनेई की हत्या का उल्टा असर होने की संभावना है। यहां बताया गया है क्यों | इजराइल-फिलिस्तीन संघर्ष

युद्ध की एक पसंदीदा रणनीति दुश्मन के नेतृत्व को ख़त्म करने की कोशिश करना है। हालाँकि ऐसी रणनीतियाँ कुछ संदर्भों में काम कर सकती हैं, मध्य पूर्व में वे एक विनाशकारी विकल्प साबित हुई हैं।

निश्चित रूप से, किसी दुश्मन नेता की हत्या करने से युद्ध के बीच में लोकप्रियता में तेजी से बढ़ोतरी हो सकती है। निश्चित रूप से, अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प और इजरायली प्रधान मंत्री बेंजामिन नेतन्याहू ईरानी सर्वोच्च नेता अली खामेनेई की हत्या में अपनी कथित “सफलता” के सुर्खियों में हैं।

लेकिन एक 86 वर्षीय व्यक्ति की हत्या करना, जो पहले से ही अपने खराब स्वास्थ्य के कारण अपने उत्तराधिकार की साजिश रच रहा था, अमेरिका और इज़राइल की संयुक्त मारक क्षमता को देखते हुए इतनी बड़ी उपलब्धि नहीं है। इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि उनके खात्मे का मतलब यह नहीं है कि आगे चलकर ऐसा नेतृत्व या शासन बनेगा जो इजरायल और अमेरिकी हितों को समायोजित करेगा।

ऐसा इसलिए है क्योंकि नेतृत्व की हत्याओं से मध्य पूर्व में शांतिपूर्ण परिणाम नहीं निकलते हैं। वे अधिक कट्टरपंथी उत्तराधिकारियों के लिए या हिंसा और विद्रोह की ओर ले जाने वाली अराजकता का द्वार खोल सकते हैं।

हाल के इतिहास पर एक संक्षिप्त नज़र डालने से पता चलता है कि जब इज़राइल और अमेरिका ने क्षेत्र में विभिन्न संघर्षों में नेतृत्व का “सिर काटने” का विचार आज़माया है, तो परिणाम विनाशकारी रहे हैं। इराक के मामले में, इसके नेता सद्दाम हुसैन को अमेरिकी सेना ने पकड़ लिया और सहयोगी इराकी बलों को सौंप दिया जिन्होंने उसे मार डाला। इसने एक ऐसे शासन को समाप्त कर दिया जो खुले तौर पर इज़राइल का विरोधी था, लेकिन इसने ईरान समर्थक ताकतों के लिए सत्ता संभालने का द्वार भी खोल दिया।

नतीजतन, अगले दो दशकों में, इराक ने ईरान की क्षेत्रीय प्रॉक्सी रणनीति के लिए एक लॉन्चिंग पैड के रूप में काम किया, जिसने गैर-राज्य अभिनेताओं का एक शक्तिशाली नेटवर्क बनाया, जिसने अमेरिकी और इजरायली हितों को खतरे में डाल दिया।

अमेरिकी आक्रमण से पैदा हुए सुरक्षा शून्य ने कई विद्रोहों को जन्म दिया, जिनमें से सबसे विनाशकारी आईएसआईएल (आईएसआईएस) का उदय था, जो पूरे मध्य पूर्व में फैल गया, अमेरिकी नागरिकों सहित हजारों निर्दोष लोगों की मौत हो गई, और यूरोप में अमेरिकी और इजरायली सहयोगियों के लिए शरणार्थियों की एक बड़ी लहर पैदा हो गई।

इसका दूसरा उदाहरण हमास है. 2000 के दशक की शुरुआत से, इज़राइल ने बार-बार अपने नेताओं की हत्या का प्रयास किया है। 2004 में वह इसके संस्थापक, शेख अहमद यासीन और उसके बाद उनके उत्तराधिकारी अब्देल अज़ीज़ रान्तिसी को लाने में कामयाब रहे, जिन्होंने मध्यम माना जाता है. कुछ हत्याओं के बाद, याह्या सिनवार को गाजा में हमास का प्रमुख चुना गया और 7 अक्टूबर, 2023 के हमले की योजना बनाई गई।

हिजबुल्लाह का भी ऐसा ही इतिहास है. इसके दिवंगत नेता हसन नसरल्लाह, जिन्होंने एक दुर्जेय गैर-राज्य बल में समूह के विस्तार का सफलतापूर्वक नेतृत्व किया, इज़राइल द्वारा अपने पूर्ववर्ती अब्बास अल-मुसावी की हत्या के बाद इसके नेतृत्व में आ गए।

ढाई साल के युद्ध और नेतृत्व की सामूहिक हत्या ने अब दोनों सशस्त्र समूहों को नष्ट कर दिया है, लेकिन इज़राइल उनके पीछे के विचार को मारने में विफल रहा है: कब्जे का प्रतिरोध। लड़ाई में मौजूदा शांति किसी दूसरे तूफ़ान से पहले की शांति हो सकती है।

ईरानी मामले में, यह बहुत कम संभावना है कि जो कोई भी खमेनेई की जगह लेगा, वह उनकी तरह बातचीत के लिए खुला होगा। मस्कट और जिनेवा में वार्ता के दौरान ओमानी वार्ताकारों के बयानों ने परमाणु मुद्दे पर बड़ी रियायतों की ओर इशारा किया जो खामेनेई के तहत ईरान देने को तैयार था। उनके प्रतिस्थापन के लिए राजनीतिक स्थान मिलने की संभावना नहीं है।

यदि इज़राइल और अमेरिका अपना अभियान जारी रखते हैं और वास्तव में ईरान में राज्य के पतन पर जोर देते हैं, तो उस आगामी अराजकता से क्या निकलेगा, इसका अंदाजा किसी को नहीं है। लेकिन अगर हम इराक और लीबिया में हाल के अनुभवों को देखें, तो ईरान में सुरक्षा शून्यता के क्षेत्र और यूरोप में अमेरिकी सहयोगियों के लिए विनाशकारी परिणाम होंगे।

इससे यह प्रासंगिक सवाल उठता है कि ईरान में अपनी “सिर काटने” की रणनीति से इज़राइल और अमेरिका को क्या हासिल होगा।

नेतन्याहू के लिए खामेनेई की हत्या एक बड़ी सफलता है. महत्वपूर्ण चुनावों का सामना करना, जिसका अर्थ उनके राजनीतिक जीवन का संभावित अंत हो सकता है और शायद चार भ्रष्टाचार के आरोपों में उनकी कारावास, लोकप्रियता और वोटों में अल्पकालिक लाभ इसके लायक है। इज़राइली नेता मध्य से दीर्घावधि के बारे में बहुत कम सोचते और योजना बनाते हैं और उन्हें विदेश में सैन्य साहसिक कार्यों के परिणाम नहीं भुगतने पड़ते। आख़िरकार, इज़रायली समाज इसके बहुत पक्ष में है।

लेकिन ट्रम्प के लिए, लाभ इतना स्पष्ट नहीं है। वह दूर देश के 86 वर्षीय बीमार नेता की मौत के बारे में उस जनता के सामने डींगें मार सकते हैं, जिसमें युद्ध की कोई भूख नहीं है। अमेरिका में चल रहे जीवन-यापन के संकट के समय, वह एक ऐसे देश के खिलाफ युद्ध लड़ने के लिए करदाताओं के अरबों डॉलर खर्च कर रहा है, जिससे कोई आसन्न खतरा नहीं है, एक ऐसा युद्ध जिसे कई अमेरिकी तेजी से “इजरायल के युद्ध” के रूप में पहचान रहे हैं।

शक्ति का प्रदर्शन करने के बजाय, ट्रम्प कमजोरी दिखाने और एक अमेरिकी राष्ट्रपति के रूप में देखे जाने का जोखिम उठाते हैं, जिन्हें एक विदेशी देश के प्रधान मंत्री के राजनीतिक अस्तित्व को सुनिश्चित करने के लिए एक महंगा युद्ध शुरू करने के लिए धोखा दिया जा रहा है।

अभी के लिए, यह स्पष्ट है कि अमेरिकी राष्ट्रपति ने अमेरिकी जूतों को ज़मीन पर रखने की एक रेखा खींच दी है। किसी समय उसे बमबारी अभियान बंद करना होगा और अमेरिकी सैनिकों को वापस बुलाना होगा। वह अपने पीछे एक ऐसी आपदा छोड़ जाएगा जिसका खामियाजा क्षेत्र में अमेरिकी सहयोगियों को भुगतना पड़ेगा। अमेरिकी क्षेत्रीय गठबंधनों को निश्चित रूप से नुकसान होगा। घरेलू दर्शक निश्चित रूप से प्रश्न पूछेंगे।

यह इस क्षेत्र में एक और अमेरिकी सैन्य साहसिक कार्य होगा जिसमें अमेरिकी करदाताओं के पैसे, अमेरिकी सैनिकों के जीवन और विदेश नीति की शक्ति खर्च होगी और कोई रिटर्न नहीं मिलेगा। उम्मीद यह है कि वाशिंगटन अंततः यह सबक सीख सकता है कि हत्याएं और सिर काटने की रणनीतियां काम नहीं करती हैं।

इस लेख में व्यक्त राय लेखक की अपनी हैं और जरूरी नहीं कि वे अल जज़ीरा की संपादकीय स्थिति को प्रतिबिंबित करें।